事件回放：

某地消費(fèi)者李先生在一家煙酒店購(gòu)買了1箱名酒和4條卷煙，通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了2萬(wàn)余元，煙酒店向該消費(fèi)者開(kāi)具了收據(jù)并加蓋了印章。

事后，消費(fèi)者李先生認(rèn)定自己購(gòu)買的酒和煙都不是正品，于是向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，并向法院申請(qǐng)對(duì)所購(gòu)酒和煙進(jìn)行進(jìn)一步鑒定。

法院委托有關(guān)單位對(duì)煙酒進(jìn)行了鑒定，結(jié)果均為假冒偽劣產(chǎn)品，隨后判決煙酒店退還購(gòu)酒款并支付價(jià)款十倍的賠償金，退還購(gòu)煙款并支付價(jià)款三倍的賠償金。

都是假冒偽劣產(chǎn)品，為什么法院分別對(duì)煙和酒判決了不同標(biāo)準(zhǔn)的賠償金？

案例分析：

《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品工業(yè)基本術(shù)語(yǔ)》（GB/T15091-94）對(duì)食品的定義為：可供人類食用或飲用的物質(zhì)，包括加工食品、半成品和未加工食品，不包括煙草或只作藥品用的物質(zhì)。

煙草制品不屬于食品，因此不適用《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”的規(guī)定。

卷煙作為生活消費(fèi)品，適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

因此，消費(fèi)者平時(shí)若懷疑購(gòu)買到了假煙，經(jīng)過(guò)相關(guān)部門鑒定后確認(rèn)為“假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙”的，有權(quán)向售賣假煙的商家提出退款并且支付所售煙草制品價(jià)款三倍的賠償要求。