近日，刷抖音看到一則短視頻，某小伙子在上海一街道邊開車邊吸煙，一路正享受著他的“解壓神器”——香煙，結(jié)果讓交警逮住后給予扣3分和罰款300元的處罰。理由竟然是“你可能會(huì)分散注意力”。小伙子當(dāng)時(shí)一臉懵，心想：“我開車的時(shí)候，眼睛都盯著前面，哪兒分心了？”這就像一個(gè)人在吃飯的時(shí)候被人說“吃得太快，可能會(huì)噎著”，明明是想快點(diǎn)結(jié)束這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”，好去追劇，怎么有錯(cuò)呢？于是小伙子不服氣，高聲喊叫“怎么罰300元啊，太多了，太多了，何況自己還是本科在為上海工作正為上海做貢獻(xiàn)呢！”該視頻引起了人們廣泛熱議。有支持交警做法的，說“開車吸煙確實(shí)容易分心，有導(dǎo)致交通事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)”也有堅(jiān)決反對(duì)的，說“交通法規(guī)并沒有禁止開車吸煙，為何隨便處罰?！边€有人說既然禁止開車吸煙，那為何車子還配置點(diǎn)火器和煙灰缸呢？公說公有理婆說婆有理，一時(shí)十分難辨。

那么開車吸煙被罰款，到底冤不冤呢？其實(shí)交通法并沒有明文規(guī)定開車抽煙罰款！只是交警認(rèn)為你抽煙可能導(dǎo)致分散注意力、危險(xiǎn)駕駛、向窗外拋煙頭有可能導(dǎo)致火災(zāi)，所以才堅(jiān)持要進(jìn)行處罰。但是如果吸煙者自覺將煙頭放進(jìn)車內(nèi)的滅煙盒，沒有導(dǎo)致駕駛危險(xiǎn)行為發(fā)生那被罰豈不冤嗎？

再說那位交警，可能也是個(gè)“好心人”，但在法律面前，很多時(shí)候好心和法律并不一定能劃上等號(hào)。小伙子氣得不行，心想：“我這根煙抽得也算是個(gè)藝術(shù)，怎么就成了違法行為？”于是，他決定不甘心，開始查閱相關(guān)法律條款，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本沒有具體規(guī)定抽煙就罰款的條款。這就像你在超市買東西，明明看中了一件商品，結(jié)果結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)收銀員說不賣你，理由是“你看起來不太適合這個(gè)”，這完全是個(gè)人主觀判斷。

其實(shí)，開車抽煙的事兒在生活中并不少見。小張就是個(gè)典型的“邊開車邊抽煙”的人，常常一邊聽著音樂，一邊享受那種“放飛自我”的感覺。某天他也被交警攔下，結(jié)果小張一臉無辜：“我這不是在享受生活嗎？你們要不要也試試？”交警無奈，最后只好給他個(gè)警告，畢竟誰也不想和一個(gè)“煙民哲學(xué)家”爭(zhēng)論。

在這件事上，我們不禁要問，法律究竟是為了保護(hù)我們，還是為了限制我們的自由？就像那句老話說的：“法律是個(gè)好東西，但有時(shí)候它也像個(gè)笨蛋?！蔽覀儾荒芊裾J(rèn)法律的必要性，但在執(zhí)行的時(shí)候，是否能多一些人性化的考量呢？比如說，能不能給個(gè)警告，或者讓人有個(gè)申訴的機(jī)會(huì)，而不是直接罰款？這就像你在餐廳吃飯，服務(wù)員給你上錯(cuò)了菜，你可能會(huì)生氣，但如果他態(tài)度好，給你道歉，甚至送個(gè)甜點(diǎn)，心情就會(huì)好很多。

當(dāng)然，法律的模糊性也讓一些人鉆了空子。小周就是個(gè)精明的家伙，聽說開車抽煙可能會(huì)被罰，于是他在車?yán)飩淞藗€(gè)滅煙盒，抽煙時(shí)一邊抽一邊把煙頭放進(jìn)去，結(jié)果被交警攔下時(shí)，他一臉淡定：“我這是環(huán)保行為，您看，我連煙頭都沒扔出去。”這就像是你在朋友面前吃東西，結(jié)果朋友說你吃得太多，你卻反駁：“我這是為了不浪費(fèi)糧食！”

在這個(gè)法治社會(huì)中，我們需要的不是一味的懲罰，而是合理的引導(dǎo)。我們希望法律能更具人性，能讓每個(gè)人都感受到公平與正義，而不是被罰款的恐懼。畢竟，生活中有太多的事情值得我們?nèi)リP(guān)注，而不是僅僅盯著一個(gè)抽煙的行為。

筆者認(rèn)為從安全角度說，開車吸煙容易使沉浸吸煙的美好享受之中，從而有可能讓司機(jī)分散注意力導(dǎo)致交通事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，從這個(gè)角度說交警攔車加以教育提醒是必要的也是重要的，但是給予扣3分和罰款300元的處罰確實(shí)有點(diǎn)嚴(yán)重。在大量倡導(dǎo)構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，交警應(yīng)該多換位思考，更加人性化處理。

大家說呢？歡迎討論！