12月26日，一條關(guān)于演員徐嬌勸阻餐廳內(nèi)吸煙的新聞登上了微博熱搜。據(jù)徐嬌本人發(fā)文稱，她在長沙的一家餐廳遇到一位正在吸煙的男士，經(jīng)服務(wù)員勸阻后，對方表示"我把這支抽完"。當(dāng)徐嬌本人出面勸阻時(shí)，這位男士以"這里沒有貼禁煙標(biāo)志"為由繼續(xù)吸煙。在事件過程中，因拍攝取證等問題產(chǎn)生了一些矛盾。后來警察到場，表示長沙目前室內(nèi)吸煙不構(gòu)成違法行為，無法進(jìn)行罰款。

作為一個(gè)有著十多年煙齡的老煙民，我很理解這位男士的處境。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，我們煙民的活動(dòng)空間確實(shí)在不斷被壓縮。禁煙區(qū)域越來越多，能自由吸煙的場所越來越少。很多時(shí)候，我們不得不專門找地方抽煙，有時(shí)甚至要冒著寒風(fēng)站在街邊。這種改變讓很多煙民產(chǎn)生一種被歧視的感覺。

對我們煙民來說，特別是在朋友聚餐時(shí)，飯后一支煙不僅是生理上的需求，更是一種放松和社交的方式。還記得以前，飯店里"煙霧繚繞"是很常見的景象，沒人會(huì)覺得這有什么不妥。但現(xiàn)在情況發(fā)生了很大的變化，特別是在沒有明確禁煙標(biāo)識(shí)的場所，我們經(jīng)常會(huì)陷入一種尷尬：到底能不能抽？

這次事件中的沖突，我認(rèn)為有幾個(gè)關(guān)鍵原因。首先是法律法規(guī)不明確。長沙目前對室內(nèi)吸煙沒有明確的處罰規(guī)定，這種模糊狀態(tài)容易引發(fā)爭議。其次是場所責(zé)任不清晰，餐廳沒有明確的禁煙標(biāo)識(shí)，也沒有劃分吸煙區(qū)域，他們可能擔(dān)心得罪客人，所以在控?zé)焼栴}上態(tài)度并不堅(jiān)決。但如果能夠明確規(guī)定可吸煙區(qū)域，或者張貼室內(nèi)禁煙標(biāo)識(shí)，反而能避免很多不必要的矛盾。最后是溝通方式欠妥當(dāng)，當(dāng)被勸阻時(shí)，如果雙方都采取強(qiáng)硬態(tài)度，很容易激化矛盾。對煙民來說，突然被指出"不恰當(dāng)"或被拍攝，確實(shí)容易產(chǎn)生抵觸情緒。

但作為煙民，我們也要承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：在密閉空間里，我們的吸煙行為確實(shí)會(huì)影響到周圍的人?，F(xiàn)在人們對健康的關(guān)注度越來越高，不希望被動(dòng)吸入二手煙的心情是可以理解的。就像我們要求別人理解我們抽煙的需求一樣，我們也應(yīng)該體諒他人享有清新空氣的權(quán)利。

從長遠(yuǎn)來看，我覺得這個(gè)問題需要多方共同努力。在政府層面，需要出臺(tái)更明確的法律法規(guī)，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。在商家層面，應(yīng)該明確標(biāo)示是否允許吸煙，有條件的可以設(shè)立專門的吸煙區(qū)。而在我們煙民這一層面，要學(xué)會(huì)在公共場所主動(dòng)詢問是否可以吸煙，就拿我自己來說，現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣：在任何室內(nèi)場所吸煙之前，我都會(huì)先問問服務(wù)員是否允許吸煙，如果不允許，就會(huì)主動(dòng)到室外去找個(gè)合適的地方。雖然有時(shí)候確實(shí)不太方便，但想到不會(huì)影響到他人，心里反而會(huì)覺得更舒服。

無論是吸煙還是勸阻，都不應(yīng)該演變成對立。在公共場所，每個(gè)人都有自己的權(quán)利，但同時(shí)也都需要為他人著想。比起一味地強(qiáng)調(diào)"我的權(quán)利"，不如多些換位思考。通過友善的溝通和互相理解，我們完全可以找到一個(gè)更好的平衡點(diǎn)。

這起事件或許會(huì)隨著時(shí)間慢慢平息，但它帶給我們的思考卻不應(yīng)該停止。作為一個(gè)煙民，我希望社會(huì)能給予我們一定的理解和包容，同時(shí)我們也要學(xué)會(huì)用更文明的方式來滿足自己的需求。畢竟，營造一個(gè)和諧的公共環(huán)境，需要我們每個(gè)人的努力。