你知道嗎,　香港與內(nèi)地在煙草銷售方面有什么差異呢？

香港與內(nèi)地作為中國(guó)兩大煙草消費(fèi)市場(chǎng)，在政策監(jiān)管、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)文化層面呈現(xiàn)顯著差異。這些差異不僅源于兩地經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)治理模式的區(qū)別，更深刻反映了控?zé)熇砟钆c健康政策的差異化演進(jìn)。下面，我們就從政策框架、市場(chǎng)特征、以及消費(fèi)行為的三個(gè)方面來(lái)對(duì)此展開分析吧。

一、政策監(jiān)管方面：從稅收杠桿到全面禁煙的路徑分化

香港與內(nèi)地?zé)煵菡叩暮诵牟町?#xff0c;在于控?zé)熌繕?biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑。香港自2009年起通過(guò)連續(xù)加稅推動(dòng)控?zé)?#xff0c;煙草稅占零售價(jià)比例已超了60%，而2025年擬進(jìn)一步提至75%。與此同時(shí)，香港實(shí)施全球最嚴(yán)格的禁煙法規(guī)，室內(nèi)公共場(chǎng)所、公共交通工具、學(xué)校及醫(yī)院周邊均屬禁煙區(qū)，違規(guī)吸煙者面臨1500港元至5000港元高額罰款。此外，香港全面禁止電子煙銷售，并計(jì)劃逐步提高法定購(gòu)煙年齡至21歲，甚至探討終身禁售煙草的可行性。

而我們內(nèi)地，則采取“寓禁于征”策略，煙草稅占零售價(jià)比例約40%，雖低于香港但遠(yuǎn)高于國(guó)際平均水平?？?zé)煷胧┮怨矆?chǎng)所禁煙為主，2021年后部分城市將控?zé)煑l款納入到文明行為的條例，但尚未出臺(tái)全國(guó)性控?zé)煼āＴ陔娮訜煴O(jiān)管方面，經(jīng)歷了從寬松到收緊的過(guò)程，2022年11月起實(shí)施電子煙消費(fèi)稅，禁止線上銷售并限制線下銷售的渠道。

二、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面：免稅渠道主導(dǎo)與本土化競(jìng)爭(zhēng)的差異

香港煙草市場(chǎng)呈現(xiàn)“免稅渠道為主、有稅市場(chǎng)萎縮”的特征。免稅店香煙價(jià)格僅為內(nèi)地三分之一，如某某規(guī)格的萬(wàn)寶路國(guó)際品牌單盒售價(jià)約36元人民幣，而內(nèi)地售價(jià)超64元。這種價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引大量跨境消費(fèi)，但受限于每人每次入境19支香煙的攜帶限制。香港本地有稅市場(chǎng)以高端雪茄為主，占比不足5%，中低端卷煙因高稅率逐漸邊緣化。

內(nèi)地?zé)煵菔袌?chǎng)則以本土品牌為主導(dǎo)，中國(guó)煙草總公司占據(jù)超90%市場(chǎng)份額。2025年市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)4000億元人民幣，低焦油、低危害卷煙成為主流，高端化趨勢(shì)顯著。線上銷售渠道逐步興起，但受限于電子煙監(jiān)管政策，整體占比仍較低。免稅渠道僅存在于口岸及機(jī)場(chǎng)，對(duì)本土市場(chǎng)影響有限。

三、消費(fèi)行為方面：健康意識(shí)與價(jià)格敏感度的博弈

香港消費(fèi)者對(duì)煙草價(jià)格的敏感度遠(yuǎn)高于內(nèi)地。2025年香港零售業(yè)數(shù)據(jù)顯示，煙草銷貨價(jià)值同比微增0.7%，但這一增長(zhǎng)主要源于高端雪茄消費(fèi)，普通卷煙需求因高稅率持續(xù)萎縮。與此同時(shí)，香港吸煙率已降至9.5%，政府目標(biāo)2025年進(jìn)一步降至7.8%。消費(fèi)者更傾向于通過(guò)跨境購(gòu)物或黑市渠道獲取低價(jià)煙草，但亦面臨著高額的罰款風(fēng)險(xiǎn)。

內(nèi)地消費(fèi)者對(duì)煙草的品質(zhì)與品牌關(guān)注度更高。盡管控?zé)熣呲厙?yán)，但3億煙民基數(shù)使卷煙市場(chǎng)規(guī)模保持穩(wěn)定。2025年行業(yè)趨勢(shì)顯示，低焦油卷煙占比持續(xù)提升，消費(fèi)者愿意為健康屬性支付溢價(jià)。電子煙在監(jiān)管收緊后仍存地下市場(chǎng)，但規(guī)模遠(yuǎn)小于香港黑市。此外，內(nèi)地消費(fèi)者對(duì)煙草的社交屬性依賴較強(qiáng)，禮品煙市場(chǎng)長(zhǎng)期存在。

四、面對(duì)未來(lái)趨勢(shì)：控?zé)熌繕?biāo)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的雙向驅(qū)動(dòng)

說(shuō)起香港與內(nèi)地的煙草市場(chǎng)，它們均面臨著控?zé)熍c產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重挑戰(zhàn)。香港通過(guò)極端化稅收與禁煙政策推動(dòng)吸煙率下降，但需警惕黑市擴(kuò)張與稅收流失風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)地則在保障稅收與控?zé)熤g尋求平衡，新型煙草制品成為了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的突破口，但需防范青少年吸食風(fēng)險(xiǎn)。

筆者認(rèn)為，兩地差異的深層邏輯，在于社會(huì)治理理念的分化。香港是以健康優(yōu)先為導(dǎo)向，通過(guò)行政手段快速降低吸煙率；而內(nèi)地呢，則是兼顧經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。未來(lái)，隨著全球控?zé)熆蚣艿膹?qiáng)化，兩地或?qū)⒃诙愂諈f(xié)同、跨境監(jiān)管等領(lǐng)域探索合作模式，共同應(yīng)對(duì)煙草流行帶來(lái)的公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)。