案例：在超市專門購買過期產(chǎn)品后索賠，湖北襄陽市一網(wǎng)友“斑馬小王子”自曝被某超市立牌禁止入內(nèi)，牌子上甚至寫著“某某與狗不得入內(nèi)”。昨日，記者多方核實這一消息，不愿透露詳情的“斑馬小王子”說不想針對某個超市，只為提醒廣大市民注意。

　　3日下午，網(wǎng)友“斑馬小王子”在襄陽本地某網(wǎng)站上發(fā)帖稱，他大學畢業(yè)4年，沒工作，最大的愛好是逛超市，襄陽的超市他都逛遍了。一次偶然的機會，他在一家超市購買了一包3.5元的荷蘭豆，還是買一送一。回家后，他一看，竟發(fā)現(xiàn)這是過期產(chǎn)品。在網(wǎng)上查詢，他得知購買到過期食品，消費者可要求支付款10倍的賠償。于是，他拿著小票找到那家超市，拿回了35元錢。

　　此后，“斑馬小王子”每次逛超市，都會認真看生產(chǎn)日期，專挑那些過期的東西買，然后找超市要求10倍賠償，一個月下來賺了大幾百元。這個月，當他再準備進超市小賺一筆時，忽然發(fā)現(xiàn)門口立了個牌子，上面寫著：“某某（他的名字）與狗不得入內(nèi)！”原來，超市把他當成了“職業(yè)打假人”。

　　昨日下午，記者聯(lián)系上“斑馬小王子”。他聲稱帖子上說的是他個人的真實經(jīng)歷，但拒絕透露該超市名稱?！鞍唏R小王子”說，他不想針對這家超市，因為很多超市都存在類似情況。

　　他提醒廣大市民，過期產(chǎn)品主要出現(xiàn)在那些“買一送一”和“大甩賣”的商品中，這樣的商品都會用紅色膠帶捆綁。如果消費者在商品外包裝上沒有找到生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，就要注意了，這樣的商品極有可能是過期的，商品的日期被紅色膠帶遮蓋住了。還有些商品是超市以超低價銷售的，還要收走小票，這就一定是過期產(chǎn)品。

　　解讀：中國人對飲食太淡薄太冷漠和太“不小心”，才會出現(xiàn)這眾多的問題食品，于是“職業(yè)打假人”這一新鮮行業(yè)應運而生，它的出現(xiàn)雖是偶然的，但其實也是必然的。

　　食品安全年年都在關(guān)注，但年年都有問題在發(fā)生。國家食品安全法明文規(guī)定，不得銷售過期食品，然而超市卻在冒天下之大不韙頂風而上，其行為也侵犯了消費者的利益迫害了消費者的身心健康，往大里說，是叫影響了國民的綜合健康狀況。

　　“打假”——原本是工商等部門應盡的職責，然而由于消費者對問題食品的投訴意識不強，又加上和諧社會，一貫力求主張的是民不告、官不究，既無狀紙和這告狀之人，這打假人的任務也只好是形同虛設(shè)一再擱置。我們只是偶爾在“3、15”等重要消費者權(quán)益日時，才會看到工商等部門走馬觀花走走過場玩玩過家家，最后上上媒體以表示他們真的“到此一游”了等官方的報道游戲。

　　綜上，竊以為，“職業(yè)打假人”這個可以有。但是否可以做的更人性化一點，例如他們在首次發(fā)現(xiàn)問題食品時，先是主動交涉友好的提醒，試探經(jīng)銷方是故意為之，還是真的不知情。如果對方言詞和善并有悔過的意識，我看是可以小事化了的。反之，我認為，做這個“職業(yè)打假人”還真就要較這個真，做到盡職盡責了。因為畢竟紙是包不住火的，邪氣是不能壓正的，在必要的時候，讓他們見見陽光曬曬太陽也沒什么不可以。

?