煙草在線專稿　　在網(wǎng)絡(luò)上火得一塌糊涂的那封帶有文藝范兒的“世界這么大，我想去看看”的辭職信讓我感到汗然。說心里話，我是實在搞不明白一個一年當中有兩個假期的老師，為什么還要非得辭職才能去看世界呢？想來，這也許是年輕一代的勇敢與超脫吧。凡事要盡興，凡事要做絕，這或許是一種性格，但也絕對算不上是理智。

　　《人民日報》發(fā)表的評論文章《誰的心中不曾有過遠方》說：“出門看世界”和“回到老地方”是當今中國人一組難以解開的心結(jié)。的確，如今在壓力這么大、信息這么快、了解這么多的情況下，誰都想到處走走、看看。但是，總覺得還要視條件做決定，否則就是一種不負責任的舉動。

　　和一位年輕同事交流對這封辭職信的看法，這位年輕同事很佩服那位老師，說她活得很有激情，也很有想法。同時，也說我們大多數(shù)人都活得很現(xiàn)實。我問這位年輕同事：活得現(xiàn)實不好嗎？最基本，活得現(xiàn)實說明你想到了還有“責任”二字。

　　不知是誰給這封辭職信配上解說，領(lǐng)導表態(tài)：挺好的，我支持你的想法，對了，每月房貸多少？回答：5000。社保呢？780。汽車油費、煤氣水電物業(yè)費呢？差不多2000。你的孩子呢？

　　這就是現(xiàn)實問題，這位領(lǐng)導的語言很有藝術(shù)性，沒有直接的否定，而是把現(xiàn)實擺出來。我和這位年輕同事講：如果是孤家寡人的話，沒問題，來一次想走就走的旅行可以，你可以拋開一切。但是你如果有父母、有愛人、有孩子，你這樣的一走了之，難道就沒有牽掛嗎？中國有句老話，叫：父母在，不遠游。就因為有了那份牽掛和責任，“想走就走”也大都是說說而已。這不是有錢沒錢的問題，而是有條件沒條件的問題。

　　曾很羨慕三毛，滿撒哈拉的走，又寫過那么多優(yōu)美的文字，尤其是她寫的那首《橄欖樹》：為了天空飛翔的小鳥，為了山間清流的小溪，為了寬闊的草原，流浪遠方。年輕時曾經(jīng)為了三毛所描寫的意境沉迷了很長一段時間，印象中三毛就是那種無拘無束滿世界走的背包客。其實不是，三毛是一名簽約作家，她可以走到哪兒寫到哪兒，到時間交稿收錢，而且她在撒哈拉時，她的丈夫就是撒哈拉當?shù)氐囊幻麧撍こ處?#xff0c;所以她可以在撒哈拉盡情地感受，這就是條件的問題。

　　女兒在師范大學讀書，但學的不是師范類。和女兒聊天時說：學師范的真好，將來若能再當一名老師就更不錯了，薪水也可以，兩個假期時還能走一走。其實，這也是很多人共同的認知，大家都覺得這樣的條件已經(jīng)很不錯了。但還是沒想到，那位為了全世界看看的老師，連一年當中有兩個假期的工作都不要了，這種想法真的不敢茍同。

　　也許那位老師有屬于自己的條件，拋去父母、愛人、孩子的因素，可能她家中有足以支付其全世界看看的資金，可能她有鼓勵其全世界走走的家庭背景，但人生在不同時期都會有不同時期的責任，若是沒有足夠的條件，還是別學為好。