煙草在線據(jù)中國(guó)煙草博物館編輯整理　　在收藏“大前門(mén)”煙標(biāo)專(zhuān)題的標(biāo)友心中，如果能收藏到一枚天王級(jí)的“大前門(mén)”，那是頗為自豪和值得炫耀的事情。上個(gè)月，我們會(huì)員聚會(huì)的時(shí)候，我見(jiàn)到一枚小天王“大前門(mén)”，是"開(kāi)封"煙廠出品的“大前門(mén)”，為什么把開(kāi)封煙廠的開(kāi)封加上引號(hào)，是因?yàn)檫@枚煙標(biāo)根本不是開(kāi)封煙廠的煙標(biāo)，是冒牌產(chǎn)品。是誰(shuí)仿冒，有何緣由？本人就僅有的一點(diǎn)資料做一探究。

　　20世紀(jì)70年代末到80年代初，在河南省誕生了許多地方性的小煙廠，生產(chǎn)出許許多多煙標(biāo)，由于沒(méi)有規(guī)范管理，品牌繁多，煙廠亂用品牌的情況時(shí)有發(fā)生，可以說(shuō)眼花繚亂，難分彼此。正因?yàn)槿绱?#xff0c;煙標(biāo)收藏界把這一時(shí)期的這種煙標(biāo)作為一種收藏種類(lèi)進(jìn)行單列，稱(chēng)之為"河南下馬小廠標(biāo)"。它的特點(diǎn)比較明顯：一是煙廠比較多，二是品牌比較多，三是煙廠存在的時(shí)間比較短，四是品牌存在的時(shí)間比較短，五是煙標(biāo)印刷的比較粗糙，六是煙標(biāo)印刷的版別變化比較大，七是同牌煙標(biāo)不同煙廠的情況比較多，八是冒牌仿造正規(guī)品牌煙標(biāo)的情況比較多。鑒于這種情況，誕生一些比較特殊的煙標(biāo)就不足為奇了。我們分析一下這枚“大前門(mén)”煙標(biāo)，首先從印刷質(zhì)量上講，它比較粗糙，是小印刷廠小設(shè)備印刷的，油墨濃淡不均，線條粗細(xì)不一，套色位置不準(zhǔn)；其次從標(biāo)名上講，漢字標(biāo)名與拼音標(biāo)名不一致，漢字標(biāo)名是“大前門(mén)”，而拼音標(biāo)名為“JING CHENG”即“京城”，很顯然該標(biāo)更名事出有因；第三從廠名上講，漢字廠名與拼音廠名不一致，漢字廠名是“開(kāi)封卷煙廠”，而拼音廠名為“YU DONG UAN YAN CHANG”即“予東卷煙廠”， 拼音“JUAN”還少了一個(gè)“J”，很顯然這個(gè)“開(kāi)封卷煙廠”是假冒的，不是真正的開(kāi)封卷煙廠；第四從相關(guān)類(lèi)似煙標(biāo)角度講，這枚“大前門(mén)”確有出處，應(yīng)該是予東卷煙廠的“京城”煙標(biāo)。因?yàn)椤熬┏恰睙煒?biāo)采用了“拿來(lái)主義”，完全搬用“大前門(mén)”煙標(biāo)圖案，不同的只是把煙標(biāo)的牌名和廠名做了變動(dòng)，正是因?yàn)檫@兩枚煙標(biāo)有相同的拼音因素（廠名與牌名），才為我們提供了分析的線索和判斷的依據(jù)，我們把這兩枚煙標(biāo)做一對(duì)比，就可以知曉由來(lái)。

　　由此，我們可以得出這枚“大前門(mén)”煙標(biāo)是由“京城”煙標(biāo)變身而來(lái)，但是，由于它沒(méi)有完全“進(jìn)化”到位，還留有“尾巴”，是枚變性不成功的“大前門(mén)”。這枚煙標(biāo)具有多重性，如果按漢字講，它是“大前門(mén)”煙標(biāo)；如果按拼音講，它又是“京城”煙標(biāo)；這樣一明一暗算是陰陽(yáng)標(biāo)。如果按廠名講，正版是“開(kāi)封”卷煙廠，副版是予東卷煙廠，應(yīng)該算是雙廠名標(biāo)。如果按牌名講，正版是“大前門(mén)”煙標(biāo)，副版是“京城”煙標(biāo)，應(yīng)該算是雙牌名標(biāo)?？傊?#xff0c;這枚煙標(biāo)是正版"開(kāi)封"卷煙廠“大前門(mén)” 煙標(biāo)與副版予東卷煙廠"京城"煙標(biāo)的合體，煙標(biāo)中極為少見(jiàn)，堪稱(chēng)奇葩。

　　至于是誰(shuí)生產(chǎn)了這枚“大前門(mén)”，可能有二，一是予東卷煙廠，二是河南的其他小煙廠，是冒名“開(kāi)封”的這個(gè)卷煙廠借用了予東卷煙廠的“京城”煙標(biāo)，改造而生產(chǎn)了這枚特別的“大前門(mén)”，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@枚“大前門(mén)”煙標(biāo)的印刷質(zhì)量遠(yuǎn)不如予東卷煙廠的“京城”煙標(biāo)，有可能不是予東卷煙廠所為，但是無(wú)論如何它不會(huì)是開(kāi)封卷煙廠的煙標(biāo)。