在最高法院拒絕審查下級(jí)法院對(duì)此問題的裁決后，一項(xiàng)質(zhì)疑美國食品和藥物管理局（FDA）對(duì)蒸汽產(chǎn)品的權(quán)威是否符合憲法的訴訟失敗了。

該訴訟于2019年8月19日由Big　Time　Vapes和美國電子煙協(xié)會(huì)在美國密西西比州南區(qū)地方法院提起。

該訴訟對(duì)《煙草控制法》提出質(zhì)疑，聲稱國會(huì)在賦予FDA將產(chǎn)品“視為”2009年立法中未指定的煙草產(chǎn)品的權(quán)力時(shí)，違憲地將其立法權(quán)讓給了FDA。

該投訴于2019年12月被駁回，并于去年在第五巡回上訴法院上訴失敗。2020年6月25日，上訴法院裁定，國會(huì)授權(quán)衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長(zhǎng)認(rèn)定其他產(chǎn)品受《煙草控制法》約束是符合憲法的，維持地區(qū)法院的決定。

最高法院將此案退回下級(jí)法院。由于法院沒有接受請(qǐng)?jiān)笗?#xff0c;下級(jí)法院的決定有效。

該請(qǐng)?jiān)笗亲罡叻ㄔ簩徖淼牡谝粋€(gè)涉及電子煙的案件，據(jù)其網(wǎng)站稱，最高法院每年只受理　7，000多起案件中的100至150起案件。