煙草在線據(jù)《煙草商業(yè)國際》報(bào)道　　2014年7月15日，美國第二大、第三大煙草公司——雷諾美國公司和羅瑞拉德公司宣布計(jì)劃合并。此前，曾有人推測(cè)，雷諾美國公司將成為同時(shí)擁有Vuse和Blu兩大電子煙品牌的公司。但交易結(jié)果并非如此——當(dāng)合并宣布時(shí)，Blu品牌被剝離出來賣給了帝國煙草。據(jù)說，這件事讓富國銀行的赫爾佐克和阿姆斯特丹晨星公司的菲利普·戈勒姆等煙草分析師們“深感震驚”。

　　“這是為了公司發(fā)展需要做出的必然選擇?！闭劦綄use品牌保留下來，而將另一個(gè)更具知名度的電子煙品牌出售時(shí)，雷諾美國公司的發(fā)言人大衛(wèi)·霍華德說，“我們將繼續(xù)集中關(guān)注Vuse?！?/p>

　　這一決定也是為了消除潛在的壟斷風(fēng)險(xiǎn)，以便讓合并順利進(jìn)行。但霍華德說：“在有關(guān)出售Blu品牌的商談中，監(jiān)管問題只是其中的一部分?！毙袠I(yè)分析師曾經(jīng)預(yù)測(cè)，為了獲得Blu品牌，帝國煙草還需要購買一些其他品牌，如清涼、云絲頓、沙龍。

　　暫不考慮各公司的戰(zhàn)略決策，Blu品牌易主本身還是震動(dòng)了電子煙行業(yè)，引發(fā)了大量關(guān)于交易如何進(jìn)行的猜測(cè)，而交易的進(jìn)行自然會(huì)波及電子煙市場(chǎng)的變化。

　　在美國，分析師和專家曾對(duì)Blu電子煙易主一事將產(chǎn)生的后果進(jìn)行過多種推測(cè)。根據(jù)一家市場(chǎng)調(diào)查公司尼爾森公司的預(yù)測(cè)，即使出現(xiàn)這樣的變動(dòng)，Blu仍然會(huì)是零售店中電子煙品牌的佼佼者，隨后應(yīng)該是Logic和Njoy品牌。

　　Logic電子煙公司總裁米格爾·馬丁稱，他不認(rèn)為Blu所有權(quán)的改變會(huì)影響Logic的銷量。

　　據(jù)尼爾森公司數(shù)據(jù)顯示，排在上述品牌之后的是雷諾美國公司的Vuse和奧馳亞集團(tuán)的MarkTen。但這是兩個(gè)品牌在全美國范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張之前統(tǒng)計(jì)出來的排名。根據(jù)富國銀行的說法，已有數(shù)據(jù)顯示Blu的銷量已呈快速下降的趨勢(shì)?！叭缥覀冾A(yù)測(cè)的一樣，Blu作為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，要面臨MarkTen和Vuse在全美國擴(kuò)張的壓力，以及受到快速增長的個(gè)性化電子煙配件產(chǎn)品的影響?！焙諣栕艨苏f。

　　2014年9月，在不斷擴(kuò)大其銷售渠道的基礎(chǔ)上，Vuse在21000個(gè)零售店中都有銷售。

　　如果不考慮哪家公司將最終擁有Blu品牌，也不考慮哪家公司在電子煙行業(yè)中占據(jù)龍頭位置的話，在整個(gè)電子煙市場(chǎng)不斷前進(jìn)的過程中，仍有一個(gè)讓人沮喪的事實(shí)存在，即很多消費(fèi)者在嘗試過電子煙之后，要么感到不滿意，而后轉(zhuǎn)向購買電子煙配件產(chǎn)品，自己制作更具個(gè)性化的電子煙；要么再次回到傳統(tǒng)卷煙上。