由意大利著名獲獎(jiǎng)教授Riccardo Polosa領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對(duì)吸電子煙、吸卷煙和肺部健康之間的關(guān)系進(jìn)行了全面的研究綜述。該研究與英國(guó)肺臟基金會(huì)（British Lung Foundation）的研究結(jié)果一致，反映了數(shù)百萬(wàn)用戶的真實(shí)體驗(yàn)，匯集的數(shù)據(jù)表明，吸電子煙對(duì)肺的危害明顯大于吸傳統(tǒng)煙。

　　上周發(fā)表在《呼吸醫(yī)學(xué)專家評(píng)論》（Expert Review of Respiratory Medicine）雜志上的這項(xiàng)研究結(jié)果很重要，因?yàn)樗С至硕鄠€(gè)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的努力，這些機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直建議使用電子煙來(lái)減少危害和戒煙。

　　研究人員對(duì)這些發(fā)現(xiàn)并不感到驚訝，因?yàn)槎囗?xiàng)分析蒸汽電子煙的研究已經(jīng)表明，蒸汽電子煙所含的有毒化學(xué)物質(zhì)比卷煙煙霧少得多，含量也低得多。

　　然而，這篇綜述中最突出的一個(gè)事實(shí)是，許多關(guān)于電子煙危害的研究實(shí)驗(yàn)都設(shè)計(jì)得很糟糕，因而產(chǎn)生了誤導(dǎo)大眾的結(jié)果，其他研究人員以前也曾指出過(guò)這一點(diǎn)。此外，研究人員補(bǔ)充說(shuō)，許多細(xì)胞和動(dòng)物的研究都沒(méi)有將吸電子煙和吸卷煙的效果進(jìn)行比較，因此實(shí)驗(yàn)結(jié)果很難解釋。

　　“我們批判性地評(píng)估了已發(fā)表的關(guān)于呼吸系統(tǒng)的研究，這些研究調(diào)查了電子煙在臨床前模型中的作用，對(duì)從吸卷煙轉(zhuǎn)向吸電子煙的人群的臨床研究，以及人口調(diào)查。我們?cè)u(píng)估這些研究的方法質(zhì)量和解釋的準(zhǔn)確性。為了充分評(píng)估電子煙的使用對(duì)人類健康的影響，解決常見(jiàn)的錯(cuò)誤和制定強(qiáng)有力的現(xiàn)實(shí)的方法學(xué)建議是當(dāng)務(wù)之急，”研究摘要中寫(xiě)道。

　　“該研究的結(jié)果表明，在正常使用條件下，電子煙的呼吸道風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于可燃卷煙。電子煙使用者和考慮使用電子煙的吸煙者有權(quán)了解電子煙使用的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，并要注意到媒體發(fā)表的部分研究結(jié)果并不總是可靠的，”P(pán)olosa和他的團(tuán)隊(duì)表示。