煙草在線專稿

　　老煙斗：每年的消費者權(quán)益日都會讓大家想起“假貨”兩個字，更不可能逃避“打假”。

　　小煙卷兒：現(xiàn)在，人們的打假維權(quán)意識確實在提高，越來越多的人也加入到維權(quán)行列中來。

　　老煙斗：在網(wǎng)購火爆的背后，假冒侵權(quán)泛濫卻成為行業(yè)發(fā)展的最大憂患。國家工商總局2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測的92個批次樣品中，正品率僅為58.7%，一些知名電商平臺正品率顯著偏低。網(wǎng)購假冒侵權(quán)嚴重損害消費者權(quán)益、侵蝕消費者信心，破壞“誠信”這一商業(yè)根基，并最終導致“逆向淘汰”，損害包括電商平臺、消費者和正規(guī)商家在內(nèi)的整體利益，造成整個社會商業(yè)和信用生態(tài)塌陷。

　　小煙卷兒：對于網(wǎng)購假冒侵權(quán)并非沒有辦法，大數(shù)據(jù)就是有效的防假打假工具。從公安部、質(zhì)監(jiān)總局和知識產(chǎn)權(quán)局等部門近期公布的大數(shù)據(jù)打假成果也已證實，基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)處理與定位追溯技術(shù)，電子商務平臺聯(lián)手執(zhí)法部門實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)思維之下的監(jiān)管和執(zhí)法。利用電商擁有的交易、評價、發(fā)退貨、登陸IP、商品文字、圖片描述、維權(quán)投訴等海量數(shù)據(jù)信息，通過智能追蹤識別、數(shù)據(jù)抓取與交叉分析、大數(shù)據(jù)建模等技術(shù)，將涉假侵權(quán)信息剝離出來，在大數(shù)據(jù)的“慧眼”下假冒侵權(quán)行為無處藏身。這有望大幅扭轉(zhuǎn)我國知識產(chǎn)權(quán)保護難之局面。

　　老煙斗：互聯(lián)網(wǎng)浪潮是時代潮流，正在深刻影響著每個產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和個人。今年《政府工作報告》指出，要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進電子商務、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展。站在“互聯(lián)網(wǎng)+”風口上的中國經(jīng)濟，只有在電商平臺和政府相關(guān)部門戮力同心充分挖掘大數(shù)據(jù)價值、建立起防假打假安全監(jiān)察執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)，才能構(gòu)建起適應信息時代的良好信用和競爭生態(tài)，“互聯(lián)網(wǎng)+”才能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新業(yè)態(tài)創(chuàng)新的正能量，中國經(jīng)濟才能更好地飛起來。

　　小煙卷兒：煙草行業(yè)現(xiàn)在也步入了互聯(lián)網(wǎng)時代，但不存在傳統(tǒng)互聯(lián)時代的問題，因為我們只是用一個大平臺，也就不可能有假貨問題。

　　老煙斗：我認為，在未來，很有可能會有中國煙草官方的零售店，那時，可能很多消費者就會從網(wǎng)上直接買到卷煙了。

　　小煙卷兒：對于這個想法，最關(guān)鍵的問題是各環(huán)節(jié)的跟蹤，中間任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會出現(xiàn)假貨，而且，我們也零售卷煙，就會讓零售客戶失去主動權(quán)，那樣，我們的卷煙零售許可證也就失去意義了。

　　老煙斗：現(xiàn)在，行業(yè)各單位都在清理零售許可證，這也是我們上半年工作的一個重點。行業(yè)網(wǎng)站上說，為認真貫徹落實國家局關(guān)于深化行政審批制度改革的部署要求，進一步加強煙草專賣零售許可證管理工作，近期，寧夏銀川市煙草專賣局緊密結(jié)合工作實際，不等不靠、先行先試，積極探索卷煙零售點合理布局“負面清單”制度。

　　小煙卷兒：這還是挺新鮮的，一般來說，我們都是正面清單，而寧夏卻在弄“負面清單”。

　　老煙斗：銀川市局嚴格依照煙草專賣法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)章制度，采取篩選排除、對照分析等方式，已初步梳理出11項禁止性規(guī)定，內(nèi)容涵蓋申請人、經(jīng)營場所以及取得許可證守法經(jīng)營等限制性事項。其中，將政府明令禁止設(shè)置煙草零售點的規(guī)定也納入了負面清單，基本做到了內(nèi)容有規(guī)可循、事項有矩可依。

　　小煙卷兒：其實，這是對的，很多人都說，煙草的零售許可證以后肯定是越來越好辦。對于這個觀點，我是很有看法的。一直以來，我們對于零售許可證的辦理都是依法進行的，沒有什么好辦與否的問題。而且，我們在制定合理布局辦法的時候，一定要依上位法，兼顧卷煙的特殊屬性，要公平、公開。

　　老煙斗：是啊，不能想當然，也不能只收集“負面清單”而不去落實。報道中說，下一步，銀川市局將嚴格按照工作安排，認真組織法規(guī)、營銷、物流、財務等部門，對探索實行卷煙零售點合理布局“負面清單”制度的可行性、實效性進行全面評估，進一步完善制度規(guī)定，著力增強行政服務意識、規(guī)范許可審批行為、提高依法辦事能力，切實做到規(guī)范審批、提高效率、方便群眾。

　　小煙卷兒：《京華時報》上說，今年49歲的劉艷清是一名職業(yè)打假人，名氣雖然沒有王海大，但他作為“草根”職業(yè)打假人的從業(yè)時間也有15個年頭了。目前，劉艷清已組建起一支約10人的專業(yè)打假團隊。他的打假行動目前已引發(fā)多家大商場關(guān)注，進商場被盯梢拒賣，網(wǎng)絡(luò)打假被多家網(wǎng)站列入黑名單，甚至實名賬戶被封。對此，劉艷清稱這些都不會阻止他打假的步伐。

　　老煙斗：購買權(quán)面前人人平等。職業(yè)打假人作為特殊的消費者，誰也無權(quán)剝奪他們正常消費的權(quán)利。就算相關(guān)商家橫下一條心，絞盡腦汁鉆法律的空子，去封殺職業(yè)打假人，那也只能是徒勞。只要商場內(nèi)有問題產(chǎn)品存在，那么職業(yè)打假行為誰也無法封殺。道理很簡單，職業(yè)打假人雖然被商家盯上了，買不上東西，但他完全可以安排團隊成員進行購物，然后依法維權(quán)，商家根本無法設(shè)防。

　　小煙卷兒：這么看來，商家封殺職業(yè)打假人只能適得其反，不僅阻擋不了職業(yè)打假者的行動，更會讓自己的丑行敗露，落得個拒絕監(jiān)督、袒護問題商品的惡名。與其這樣，不如痛痛快快地敞開大門，主動歡迎職業(yè)打假人上門幫自己清理門戶。這既能不斷提高內(nèi)部的監(jiān)管能力，讓問題商品逐漸消失，更能贏得消費者的青睞，何樂而不為？

　　老煙斗：卷煙零售客戶更應該這樣，要大大方方的接受各方監(jiān)督，首先要自律，不進假貨，從正規(guī)渠道進貨；其次要請打假人員幫助檢查，讓消費者的權(quán)益進一步得到保障，商家自己的心里也會更舒心。

　　小煙卷兒：人民網(wǎng)上說，2015年3月17日，聶樹斌案復查工作正式進入律師閱卷階段。當天上午，聶樹斌母親張煥枝趕到山東省高院，她的兩位代理律師李樹亭、陳光武已進入高院閱卷室，開始對相關(guān)卷宗進行閱卷、復印。據(jù)報道，這些卷宗包括聶樹斌案的3卷、王書金案的8卷，還包括河北省當時的6本復查卷，共17卷。長期關(guān)注此案的媒體人馬云龍感慨說，“超出大家原來的想象，足見山東高院下的決心，要徹底把事情搞清楚”。

　　老煙斗：律師閱卷權(quán)是刑事訴訟法賦予律師的基本訴訟權(quán)利。辯護律師的職責就是要根據(jù)事實和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。如果不能保障律師閱卷權(quán)，辯護律師就不可能有效知悉偵控方對被告人的指控事實和理由。連支持控方的舉證材料都不知道，也就不可能進行真正有效的辯護。

　　小煙卷兒：李樹亭和陳光武閱卷，是聶樹斌被執(zhí)行死刑后申訴律師首次獲準查閱該案的完整卷宗。這個“首次”雖然來得太晚，但好在還是開啟了程序正義的關(guān)鍵一步。當然，保障律師閱卷權(quán)只是對刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的落實。對律師閱卷權(quán)的保障不能一味依賴法院基于輿論壓力或上級要求來進行“安排”，保障律師閱卷權(quán)的實現(xiàn)，本是法院的義務而非權(quán)力。法治化的刑事司法實踐，要求法院平等保障所有辯護律師的閱卷權(quán)。當這種保障成了司法的常態(tài)，個案的圍觀者才不會喊出“超出想象”。

　　老煙斗：雖然，我們進行的處罰，一般都不是什么大的刑事案件，但是，對于查辦卷宗的公開化已經(jīng)成為一個趨勢，我們要強化案件辦理過程中的規(guī)范與嚴謹，同時，還要加快案卷公開的步伐，使煙草專賣管理的步伐越來越規(guī)范。