煙草在線據(jù)煙民在線公眾號報(bào)道　　將戒煙納入醫(yī)保一直具有很大的爭議。主張將戒煙納入醫(yī)保的人們說，目前，世界上許多國家和地區(qū)都將煙草依賴作為一個(gè)獨(dú)立的疾病，并將戒煙藥物納入醫(yī)保報(bào)銷目錄，如澳大利亞、愛爾蘭、英國、日本、比利時(shí)、西班牙、加拿大、美國、韓國、法國、中國臺灣等。

　　但這個(gè)說法卻很經(jīng)不起推敲，準(zhǔn)確地說，這個(gè)觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。法國《流行病與公共衛(wèi)生學(xué)》雜志2005年發(fā)表的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國只有私營保險(xiǎn)公司覆蓋戒煙藥物，而公共醫(yī)療保險(xiǎn)體系不承擔(dān)此項(xiàng)保險(xiǎn)。而澳大利亞和新西蘭也強(qiáng)制規(guī)定，只有經(jīng)過特殊注冊的醫(yī)生才有權(quán)開具戒煙藥物的處方。

　　有人堅(jiān)持認(rèn)為，吸煙給社會帶來了巨大的健康問題和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，吸煙問題已經(jīng)不再是簡單的公共衛(wèi)生問題，理應(yīng)納入醫(yī)保。但問題是，放開吸煙是不是病先不談，只談吸煙本身這個(gè)行為，吸煙不是人的本能，也不是人的生理必然需求，吸煙只是一種習(xí)慣，是否吸煙，取決于一個(gè)人的興趣愛好。

　　而是否能戒煙，則取決于一個(gè)人的決心和意志。也就是說，不管吸煙多么可怕，不管吸煙導(dǎo)致了多少疾病，這都是吸煙者自己造成的，只要改變這個(gè)習(xí)慣，問題就都迎刃而解。吸煙者既然選擇了吸煙，就應(yīng)該承擔(dān)因此造成的后果。

　　不管主張戒煙入醫(yī)保的人話說的多么漂亮，卻掩蓋不了這樣一個(gè)事實(shí)：一邊是很大一部分農(nóng)村人享受不到醫(yī)保待遇，因病致貧，因病而死；一邊是左手高薪右手吸煙享受醫(yī)保待遇的人士反復(fù)戒煙吸煙，浪費(fèi)公共資源。

　　我不由的好奇，是誰在這么努力的推進(jìn)這樣一個(gè)既不迫切又不公平的事情哩？

　　最著名的是馮丹龍女士，馮丹龍的父親是馮玉祥將軍最小的兒子馮洪達(dá)，馮丹龍的奶奶李德全，是建國后第一任衛(wèi)生部部長。馮丹龍真正的身份是現(xiàn)任美國輝瑞制藥中國企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)、公司發(fā)言人。

　　（輝瑞制藥）

　　另一名為“戒煙納入醫(yī)?！睋u旗吶喊的著名人士是姜垣，她隸屬于新探健康發(fā)展研究中心，這個(gè)研究中心自稱是“民營機(jī)構(gòu)”，卻又有個(gè)“主管單位”衛(wèi)生部；自稱是研究機(jī)構(gòu)，卻既沒研究人員，又不具備搞研究必需的試驗(yàn)室條件；自稱是“非營利和公益性”機(jī)構(gòu)，卻接受國內(nèi)外組織的捐贈和有關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè)的委托開展項(xiàng)目賺錢。
　　“新探”的主要業(yè)務(wù)就是利用控?zé)燀?xiàng)目不遺余力地攻擊中國煙草，因?yàn)樗慕鹬骶褪敲绹鸫髮W(xué)全球健康研究所和蓋茨基金會，他們?yōu)槭裁匆澲绿?#xff1f;意欲何為？背后有更大的故事。

　　還有一件事突然想起來，2011年前，輝瑞公司利用輝瑞控?zé)熁鹪谥袊⒘?00個(gè)戒煙門診部，但這些門診部要么關(guān)閉，要么處于難以維持的狀態(tài)。“門庭冷落車馬稀”的后果，就是必須盡快擴(kuò)大戒煙藥的市場覆蓋面以增加收益。而將戒煙藥納入醫(yī)保，無疑是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳捷徑。

　　等等，我是不是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)秘密？如果請個(gè)編劇把這個(gè)事情寫成電影劇本，應(yīng)該比《竊聽風(fēng)云》更好看吧。

?