構(gòu)表示，在最近的司法決定中，包括特區(qū)
巡回法院在Fontem US案（帝國煙草美國子公司）中的決定，需要繼續(xù)審查?！按送?/div>
」要求FDA復(fù)審的上訴請求據(jù)報道，美國第五巡回法院于當(dāng)?shù)貢r間7月18日駁回了兩家調(diào)味霧化液制造商要求美國FDA復(fù)審的上訴請求，因此，他們失去了迫使美國FDA允許
投資公司(以Triton Distribution和Vapetasia的名義經(jīng)營)的pmta申請在美國銷售其產(chǎn)品的批準(zhǔn)?？偛课挥谛聤W爾良的美國第五巡回法院以9票對5票的裁決推翻了該法院由三名法官組成
and Tobacco Control Act)要求FDA制作視覺健康警示，但華盛頓特區(qū)巡回法院(dc Circuit)在2012年阻止了該機構(gòu)的首次嘗試，稱監(jiān)管機構(gòu)未能令人信服地證明這些
一致認(rèn)為，Breeze Smoke在案情上沒有表現(xiàn)出很大的成功可能性。第三位法官Raymond Kethledge提出異議，引用了第五巡回法院在其決定中止
法院擱置一系列法院命令刊載的，稱煙草公司在吸煙的危險性上撒謊的廣告。
這些公司對由三名法官組成的哥倫比亞特區(qū)巡回法院美國上訴法庭的陪審團(tuán)說，他們已經(jīng)準(zhǔn)備好，
的溫斯頓-塞勒姆的雷諾美國公司擁有的美國第二大卷煙制造商雷諾煙草公司，以及位于北卡羅來納格林斯博羅的美國第三大卷煙制造商羅瑞拉德煙草公司。
9月29日，在美國地區(qū)巡回法院
對要求對裁決給予評論的電話做出回應(yīng)。
這個訴訟案為卡諾瓦郡（查爾斯頓）西弗尼吉亞巡回法院00-C-5000號In Re煙草訴訟（單獨的個人傷害訴訟案
審理前幾個月要求對星科的專利權(quán)進(jìn)行復(fù)核。正如星科公司在其3月11日的新聞稿中所說，目前它正在等待聯(lián)邦巡回法院對公司于2009年6月訴雷諾專利侵權(quán)案件的審理結(jié)果提起的上訴做出決定。
·恩格爾命名。
此訴訟是恩格爾后代案件的煙草訴訟，編號為08-CA-673，在希爾斯堡縣（坦帕）的佛羅里達(dá)巡回法院提起訴訟。
