煙草在線據(jù)《煙草世界》報道編譯　　在佛羅里達(dá)的美國中部地區(qū)的杰克遜分院，超過3000宗煙草訴訟正在等待他們上法庭的時間，該法院最近聽取了原告和被告律師都表示已經(jīng)準(zhǔn)備好接受審理的8起案件的請求。

　　在12月13日的大部分時間，美國地方法院法官小羅伊·道爾頓，聽取了關(guān)于煙草訴訟即恩格爾后代訴訟的請求，這些原告和被告律師做好了接受案件審理的準(zhǔn)備。

　　“法院關(guān)心的是對懲罰性賠償?shù)睦碛刹怀浞?#xff0c;”道爾頓對原告律師說。

　　“我們很高興有機(jī)會解決你所關(guān)心的問題，”原告律師羅伯特·納爾遜說。

　　“我們原以為這些案件已經(jīng)準(zhǔn)備好了，但是我們在案件中發(fā)現(xiàn)情況不是這樣，”道爾頓說。

　　在聽證會上，道爾頓最初建議，被告對每個原告對懲罰性賠償?shù)乃髻r的簡易判決，但是在12月20日的命令中否認(rèn)了。被告為煙草公司律師。

　　在從早上9:32開始，到下午4:16結(jié)束，中間有午餐時間的聽證會中，該法院聽取了34個請求。

　　恩格爾后代案件是在1994年5月作為集體訴訟提起的，該案件聲稱集體訴訟的成員被他們使用的煙草所傷害。

　　該集體案件包括大約10萬名煙民，他們聲稱由于煙草業(yè)沒有警告他們這些危險，他們對尼古丁上癮了。

　　該集團(tuán)訴訟是在1994年被認(rèn)定的，但是法院后來判定只有佛羅里達(dá)的吸煙者可以包括在內(nèi)。

　　霍華德·恩格爾博士為主要原告的該訴訟在1998年審理。2000年，陪審團(tuán)裁決原告贏了，但是佛羅里達(dá)第三區(qū)上訴法院于2003年5月推翻了該裁決。

　　它表示，這個集體中的人太截然不同了，不能認(rèn)定為集體訴訟，因?yàn)樗某蓡T出于不同的原因開始和繼續(xù)吸煙，而且懲罰性賠償金額太高了。

　　佛州最高法院收回對集體訴訟的認(rèn)可，但是它允許以恩格爾后代訴訟而聞名的這起集體訴訟中的每一個成員，在個體的基礎(chǔ)上提起訴訟。

　　美國地區(qū)法院的杰克遜分院還聽取了許多道伯特案的請求。道伯特案標(biāo)準(zhǔn)是一種法院用來決定是否承認(rèn)專家證據(jù)的方法。

　　道爾頓所關(guān)注的是描述已故原告的行為和習(xí)慣的專家證據(jù)。

　　“進(jìn)入已故煙民的頭中來確定什么使他們致癮，是我所關(guān)注的，”道爾頓說?！斑@將是陪審團(tuán)要克服的難題?！?/p>

　　道爾頓在12月20日發(fā)布了一項處理這些請求的命令，包括那些依據(jù)道伯特案提起的請求：

　　* 被告提出的依照道伯特案排除在卷煙中使用氨化合物的證據(jù)或爭論，被拒絕了。

　　* 被告提出的依據(jù)道伯特案排除在卷煙中使用添加劑的證據(jù)或爭論的請求，被拒絕了。

　　* 羅瑞拉德提起的依據(jù)道伯特案排除在卷煙中使用氨化合物的證據(jù)或爭論的請求，被拒絕了。

　　* 被告提出的依據(jù)道伯特案排除Peter Pitocchi博士的成癮觀點(diǎn)，被接受了。