煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯　　2月16日，在第一宗進(jìn)入審理階段的恩格爾聯(lián)邦訴訟案中，Duval郡的一名聯(lián)邦法官做出了有利于菲莫美國(guó)公司和另一家煙草公司的裁決。

　　根據(jù)張貼在奧馳亞和菲莫美國(guó)公司網(wǎng)站上的文章說，在進(jìn)行了不足一個(gè)小時(shí)的深思熟慮之后，這名法官做出決定，吸煙不是造成損害的醫(yī)學(xué)原因。

　　這是菲莫美國(guó)公司在過去進(jìn)行的17次恩格爾案審理中取得的第十二次勝訴。

　　奧馳亞客戶服務(wù)公司高級(jí)副總裁兼副總法律顧問Murray Garnick代表菲莫美國(guó)公司說：“這項(xiàng)裁決顯示，菲莫美國(guó)公司在為自己辯護(hù)方面是積極的，并且會(huì)進(jìn)行所有可能進(jìn)行的辯護(hù)?！?/p>

　　“盡管我們贏得了今天的裁決和最近其他的幾次勝訴，但我們認(rèn)為，由于原告不需要證明他們的指控，州及聯(lián)邦法院制定了從根本上侵犯我們應(yīng)有的程序的審理制度?！?/p>

　　自2011年初以來，菲莫美國(guó)公司打贏了或宣布提訟不當(dāng)大約三分二的進(jìn)入審理的恩格爾訴訟案。

　　在佛羅里達(dá)州最高法院2006年作出決定，取消了恩格爾訴訟的集體訴訟身份，但允許原來的集體訴訟人員提起個(gè)人訴訟，并可以依靠從第一個(gè)集體訴訟得到的一般發(fā)現(xiàn)結(jié)果后，2月16日的裁決是對(duì)所謂的恩格爾后代訴訟案進(jìn)行審理后作出的。

　　在這次審理前，所有恩格爾訴訟案子的審理都在州法院進(jìn)行。

　　這個(gè)案子的名稱為Gollihue v.雷諾煙草公司等。案子的號(hào)碼為3:09-cv-10530-RBD-JBT。

　　案子的審理是在佛羅里達(dá)中部地區(qū)的美國(guó)地區(qū)法院，杰克遜維爾分院進(jìn)行的。