煙草在線據(jù)《津巴布韋獨(dú)立報(bào)》報(bào)道編譯　　有報(bào)道稱，南非稅務(wù)署發(fā)現(xiàn)了英美煙草津巴布韋公司的非法行為，上周（6.1-6.7）出現(xiàn)了針對(duì)該公司的母公司——英美煙草公司提起的新指控，稱其從事商業(yè)間諜活動(dòng)，并有可能洗錢。

　　這些指控使人們相信英美煙草津巴布韋公司可能卷入了三年前對(duì)其競爭對(duì)手——國王煙草公司、大草原煙草公司、Breco（Fodya）公司、Cutrag公司、Trednet公司和Chelsea公司——的劫持活動(dòng)，當(dāng)時(shí)，這些競爭對(duì)手的價(jià)值1億蘭特的出口貨物遭到武裝分子劫持。

　　這些卷煙大多運(yùn)往南非。但英美煙草津巴布韋公司的產(chǎn)品一點(diǎn)都沒有被劫持，這使其競爭對(duì)手認(rèn)為，這家津巴布韋最大的卷煙制造商卷入了商業(yè)間諜活動(dòng)，并有可能進(jìn)行洗錢。但這個(gè)指控遭到了英美煙草津巴布韋公司的駁斥。

　　據(jù)報(bào)道稱，南非稅務(wù)署在三月份對(duì)南非所有的煙草公司的納稅情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)缺乏行業(yè)道德的非法行業(yè)行為很猖獗。

　　盡管南非稅務(wù)署沒有指出具體公司的名稱，但業(yè)內(nèi)人士說，信中提到，全部公司——從英美煙草公司這樣的大公司，到公平貿(mào)易獨(dú)立煙草協(xié)會(huì)旗下的規(guī)模較小的“經(jīng)濟(jì)型品牌”的制造公司——都有從事不良的商業(yè)行為。

　　這封信在得到南非稅務(wù)署負(fù)責(zé)調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)人Johann van Loggenberg簽署后發(fā)送給了領(lǐng)導(dǎo)反犯罪部門Hawks的領(lǐng)導(dǎo)人Anwa Dramat中將，他提議實(shí)施逮捕和起訴。Johann van Loggenberg說，“在談到解釋和遵守它們應(yīng)盡的所得稅義務(wù)時(shí)，這些公司存在不足?！?/p>

　　對(duì)英美煙草公司而言，罪責(zé)難逃的是，南非稅務(wù)署的信似乎證實(shí)了它卷入其中的商業(yè)間諜活動(dòng)和可能的洗錢活動(dòng)，《星期日泰晤士報(bào)》在兩個(gè)月前就首次披露了這兩項(xiàng)指控。

　　今年3月，《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)表了英美煙草公司的一名官員和受該公司雇傭?qū)Ω偁帉?duì)手進(jìn)行暗中偵察的人員之間的對(duì)話片段，在對(duì)話中，英美煙草公司的官員要求這名“線人”不要“出賣我們”，不要公開英美煙草公司支付給這名線人的跨境付款。英美煙草公司的這名官員說：“因?yàn)檫@件事情的本質(zhì)和給個(gè)人帶來的危險(xiǎn)，我們永遠(yuǎn)不會(huì)透露我們給誰付了錢……我不會(huì)透露，因?yàn)檫@是威脅到生命的問題?！?/p>

　　但是，南非稅務(wù)署的信給出了進(jìn)一步的證實(shí)，稱已經(jīng)找到“被一家煙草制造商秘密聘用收集競爭對(duì)手機(jī)密信息的人”。

　　“從事這些機(jī)密收集活動(dòng)使得這些人收到酬勞，但有的情況下，是從離岸資金來源獲得報(bào)酬，這種方式只能被認(rèn)為是洗錢。”

　　南非稅務(wù)署說，從事這些活動(dòng)的煙草公司“不僅使自己陷入逃稅和洗錢的指控，而且還適用于南非對(duì)一般腐敗行為的法律定義”，并且也適用于美國和英國的賄賂規(guī)定。

　　英美煙草公司發(fā)言人Tabby Tsengiwe說，該公司“非常認(rèn)真地對(duì)待”這些指控，“并將遵守當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)作為優(yōu)先考慮的要?jiǎng)?wù)，但我們沒有從事任何非法行為?！?/p>

　　這個(gè)丑聞對(duì)股價(jià)沒有產(chǎn)生任何影響；英美煙草公司的股票在約翰內(nèi)斯堡證券交易所比去年攀升了12%。

　　英美煙草公司報(bào)告，由于其在全球范圍內(nèi)出售的好彩、登喜路、Peter Stuyvesant 和Craven A等品牌的卷煙量達(dá)到6760億支，公司去年的利潤增長了3%，達(dá)到42億英鎊。

　　但南非稅務(wù)署的信中透露的顯然指向英美煙草公司的情況是，英國和美國稅務(wù)部門都在對(duì)間諜活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，這可能會(huì)增加英美煙草公司受到的壓力。

　　最近幾個(gè)星期里，南非稅務(wù)署對(duì)英美煙草公司進(jìn)行了全方面的審查。Tabby Tsengiwe說，這次稅務(wù)調(diào)查不是專門針對(duì)英美煙草公司，而是“全行業(yè)范圍內(nèi)”的調(diào)查。

　　但英美煙草公司與南非稅務(wù)署已經(jīng)起了一些爭執(zhí)。

　　在兩周前發(fā)布的籌集150億英鎊的招股說明書中，英美煙草公司說：“南非稅務(wù)署對(duì)英美煙草南非公司的債務(wù)融資提出了質(zhì)疑，并對(duì)2006年至2008年重新課稅6億蘭特?！?/p>

　　拋開英美煙草公司不說，南非稅務(wù)署描繪出來的畫面是：煙草業(yè)掀起波瀾，為逃稅實(shí)施不誠實(shí)策略，實(shí)施“人為利潤轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略”，假裝全部煙草發(fā)貨是發(fā)往贊比亞，而實(shí)際卻被流入國內(nèi)市場，請(qǐng)人向南非稅務(wù)署官員行賄，或是撤銷有關(guān)稅務(wù)的案子。有一次，一家煙草公司向一名它認(rèn)為在南非稅務(wù)署中有影響力，可以使稅務(wù)案子撤銷的稅務(wù)顧問支付了200萬蘭特。

　　Johann van Loggenberg說：“除了從事可疑的、甚至可能是腐敗的活動(dòng)之外，‘這些公司’肯定只會(huì)是浪費(fèi)自己的錢財(cái)。”

　　回到津巴布韋國內(nèi)，由于有跡象顯示，英美煙草津巴布韋公司進(jìn)口的登喜路牌卷煙與津巴布韋法律不符，警方一直在打擊取締這些卷煙，這促使零售商暫時(shí)將這個(gè)產(chǎn)品撤下了貨架。

　　登喜路的外包裝和自動(dòng)售貨機(jī)都帶有南非的健康警語，根據(jù)津巴布韋法規(guī)，這些被認(rèn)為是非法的。SI 264 (2002)法規(guī)規(guī)范著煙草和煙草相關(guān)產(chǎn)品的銷售與營銷。除了別的方面之外，這個(gè)法規(guī)還概述了引導(dǎo)卷煙的銷售、卷煙所需的包裝和健康警語的法律法規(guī)。

　　英美煙草公司的競爭對(duì)手，如太平洋牌卷煙的制造商大草原煙草公司、Mega牌卷煙的制造商Fodya公司等，都做到了守法。津巴布韋當(dāng)局說，除了南非煙草業(yè)中所使用的別的健康警語之外，英美煙草公司正在使用南非的健康警語為：“警告：吸煙會(huì)奪走你的生命?！?/p>

　　根據(jù)法律文件，津巴布韋卷煙制造商必須使用法定的津巴布韋健康警語：“危險(xiǎn)：吸煙對(duì)健康有害?！?/p>