煙草在線專稿　　新型煙草包括電子煙、嚼煙、低溫非燃燒類加熱器及特制煙草等，這是新型煙草大軍中的幾個(gè)主要新產(chǎn)品形式。不是所有的新型煙草和戒煙有直接關(guān)系，也沒有得到國(guó)際衛(wèi)生組織的全面認(rèn)可。在所有戒煙療法中，除了常規(guī)戒煙藥物，還有NRT即尼古丁替代療法，其主要產(chǎn)品包括5種形式，最為國(guó)際消費(fèi)者所熟知的相關(guān)產(chǎn)品包括尼古丁口香糖（Nicotine gum）、尼古丁貼等共5種指定產(chǎn)品大類。近年在全球控?zé)煹拇蟓h(huán)境下，電子煙偏偏得到煙民的青睞，2013年電子煙的全球銷量為35億支，首次超過了口香糖的30億，可是電子煙并不是唯一的煙草替代品，也沒被認(rèn)作正式的NRT療法組成部份（學(xué)術(shù)界比較支持電子煙納入NRT，但是現(xiàn)在電子煙技術(shù)還沒有達(dá)到嚴(yán)格的Dosage定量的要求，一句話：產(chǎn)品還不太行）。電子煙產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展和成熟度將直接關(guān)系其在龐大新型市場(chǎng)中的生存空間。

　　產(chǎn)業(yè)的成熟度將直接影響行業(yè)興衰，建立行業(yè)內(nèi)部的對(duì)話和守則，將是產(chǎn)業(yè)成熟度的促進(jìn)工作中的主要任務(wù)。為什么我們只提電子煙油制造商？筆者理由如下：

　　數(shù)量極少，同質(zhì)化較高，產(chǎn)品差異化不大，分歧較小，因此最有可能成為這個(gè)行業(yè)內(nèi)對(duì)話的發(fā)起人和組織者，靠煙具廠達(dá)成對(duì)話技術(shù)上相對(duì)難些。

　　電子煙整個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，不是在各家在產(chǎn)品上自己搞一套新的東西，弄個(gè)專利即可，截止到2014年夏天，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有1500多項(xiàng)大類的實(shí)用新型專利，但是這些對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性推動(dòng)并沒有根本性的影響，再來1500項(xiàng)專利不會(huì)讓電子煙的整個(gè)行業(yè)進(jìn)步一倍。

　　首次專門以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為話題的會(huì)議（簡(jiǎn)稱CVD）于1月14日在上海舉行，大牌煙具煙油制造商云集，這是一大進(jìn)步，從這只是“標(biāo)準(zhǔn)”范疇中的國(guó)際板塊而已。

　　1.電子煙行業(yè)未來和現(xiàn)行各級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)間的邏輯討論

　　1）無論是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還是國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，都主要對(duì)針對(duì)相關(guān)產(chǎn)品成品標(biāo)準(zhǔn)及基本制造流程的要求，乃至對(duì)消費(fèi)者安全的保護(hù)的內(nèi)容。

　　但是這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并不直接適用于行業(yè)間交易(泛指：配件廠和煙具廠、煙油廠和煙具廠)，更不能直接作為行業(yè)間的標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)反之和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)也不一定對(duì)上號(hào)。

　　比如：輪胎是要保護(hù)消費(fèi)者安全，但是輪胎跟車如何匹配是車廠和輪胎廠之間要討論的事，輪胎和車之間如何運(yùn)輸也和消費(fèi)者無關(guān)，類似煙油和煙具廠之間的交易，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的共同作用下，在產(chǎn)品多樣性和工業(yè)供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定合作關(guān)系的作用下，行業(yè)對(duì)話機(jī)制的缺乏導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)，比如很多認(rèn)證白做，比如很多廠家會(huì)無故要求煙油廠用藥品級(jí)尼古丁，但實(shí)際上這類尼古丁并不比一般尼古丁更適合作煙油，也不一定更安全。再說開來，GMP無辜變成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒必要，GMP是藥廠標(biāo)準(zhǔn)的范疇，有的工廠做了GMP但根本不去執(zhí)行相關(guān)維護(hù)，花費(fèi)大筆資金卻只是做做名堂，不是轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。等等，這類無奈是行業(yè)內(nèi)生性的，既誤導(dǎo)了行業(yè)內(nèi)的兩個(gè)對(duì)立面（煙油-煙具），也間接誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

　　2）行業(yè)內(nèi)的作業(yè)守則必須符合未來國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的制約，但是行業(yè)內(nèi)作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)包含大量和消費(fèi)者及產(chǎn)品關(guān)聯(lián)不大的問題，比如：包裝規(guī)格、成品運(yùn)輸、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、儲(chǔ)藏標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證范疇等等，這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保障的產(chǎn)品質(zhì)量但是不牽涉終端消費(fèi)者的操作。

　　3）提高煙油準(zhǔn)入的門檻，是煙油行業(yè)未來發(fā)展的第一大訴求，如果想保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入者的辛勤勞作成果，而不是讓價(jià)格戰(zhàn)以及低劣產(chǎn)品剝奪了消費(fèi)者的利益進(jìn)而殘害市場(chǎng)信心，最性價(jià)比高的操作不是未來去打假，而是現(xiàn)在去提高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，再一次地，這有別與由相關(guān)未來行政部門制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者歐盟FDA未來對(duì)產(chǎn)品的公開標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)最后不會(huì)細(xì)到行業(yè)間的溝通機(jī)制，直白的說就是：“您中國(guó)廠家怎么搞當(dāng)然是你們自己談”。對(duì)于歐盟和FDA，他們是否愿意保留中國(guó)煙油制造廠，或者讓中國(guó)廠家再像從前一樣大舉進(jìn)入市場(chǎng)，答案不必多說。

　　4）煙油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定和默契讓電子煙具制造廠在設(shè)計(jì)制造時(shí)，有更好的匹配度，提供精準(zhǔn)的設(shè)計(jì)方向，就像汽車工業(yè)中，汽車設(shè)計(jì)者已經(jīng)知道輪胎的大類和參數(shù)，這將更方便其它汽車參數(shù)的導(dǎo)入，比如設(shè)置發(fā)動(dòng)機(jī)功率，加速等等。無論對(duì)于任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化的供應(yīng)鏈?zhǔn)貏t將提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高產(chǎn)品質(zhì)量，要知道，電子煙產(chǎn)業(yè)也將面臨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。一家知名的煙油廠老總說道：“行業(yè)很大，必須團(tuán)結(jié)，對(duì)話！”

　　有意思的是：煙具的復(fù)雜性直接導(dǎo)致了煙油產(chǎn)品增加，煙油的多樣性又直接要求了煙具產(chǎn)品復(fù)雜性，找不著北，兩邊都吃虧，消費(fèi)者更是。

　　5）未來煙具的重要性一定會(huì)降低，煙具可能成為電子煙消耗中的次要產(chǎn)品，大力發(fā)展煙油產(chǎn)業(yè)，將使得電子煙產(chǎn)業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力。

　　總之，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不是任何一家企業(yè)的事，創(chuàng)新和專利不能直接解決這個(gè)問題，電子煙產(chǎn)品將會(huì)有其它煙草替代品的直接競(jìng)爭(zhēng)，2015就是競(jìng)爭(zhēng)年，電子煙本身的技術(shù)革新必須在一個(gè)良好的大環(huán)境下才能得到質(zhì)的飛躍。