2025年5月至8月期間，江蘇各地戰(zhàn)果頻傳：

蘇州吳中區(qū)查獲非法電子煙1.2萬個，案值73.1萬元；

無錫市查獲2萬個，案值82.8萬元；

常州市12小時內連端3個倉儲窩點，查獲2.98萬個，案值146.13萬元；

鎮(zhèn)江揚中市一次性搗毀4處窩點，查獲2.67萬個，案值117.69萬元；

揚州邗江區(qū)協(xié)同連云港市查獲3.37萬個，貨值120萬元……

近年來，電子煙作為一種新興消費品，在全球范圍內迅速興起。然而，其快速發(fā)展也伴隨著一系列亂象，包括非法生產、虛假宣傳、違規(guī)銷售等問題，尤其對青少年健康構成嚴重威脅。

在電子煙監(jiān)管初期，部分生產經營者存在一種誤區(qū)，認為只要取得煙草專賣生產企業(yè)許可證，就等同于擁有“護身符”，可以規(guī)避后續(xù)監(jiān)管。2025年4月，江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民法院對“10·07”非法經營電子煙案的一審判決，徹底打破了這一幻想。

該案源于2023年10月的一次常規(guī)檢查，執(zhí)法人員在青口鎮(zhèn)一家電子煙商鋪查獲2052個非國標電子煙產品。隨著調查深入，一個橫跨生產、銷售、運輸、存儲全鏈條的犯罪網絡浮出水面。令人震驚的是，涉案源頭竟是一家持有煙草專賣生產企業(yè)許可證的東莞企業(yè)——東莞市跨客科技有限公司。

法院最終認定，該公司雖不構成非法經營罪，但其生產、銷售偽劣產品金額高達217萬元，已構成生產、銷售偽劣產品罪，依法判處30萬元罰金，相關責任人員也被追究刑事責任。此案的判決，不僅震懾了心存僥幸的持證企業(yè)，也為全國類似案件提供了司法實踐依據。

而隨著監(jiān)管政策的收緊，一些不法分子開始為電子煙披上新馬甲，以“草本霧化器”“醫(yī)用加熱霧化器”等名義，宣稱“零尼古丁”“天然健康”，試圖規(guī)避監(jiān)管。這類產品在網絡平臺悄然流行，尤其吸引青少年群體。

國家相關法規(guī)已明確：只要產品通過霧化方式供人抽吸、吸吮、咀嚼或鼻吸，無論是否含尼古丁，都應納入電子煙監(jiān)管范疇。2025年6月，泗洪縣人民法院作出判決，此案成為全國首例對“零尼古丁”類偽劣電子煙判處實刑的案件，從司法層面明確了電子煙的監(jiān)管邊界。

隨著國內監(jiān)管趨嚴，不法分子開始將運營中心轉移至境外，利用加密通訊工具遠程指揮，形成“境外發(fā)布廣告、國內生產發(fā)貨”的隱蔽模式。這類“境外遙控”黑產鏈條組織嚴密、分工明確，給執(zhí)法帶來極大挑戰(zhàn)。

2025年3月，泰州市煙草專賣局接舉報后聯(lián)合公安部門成立專案組，經過數(shù)月偵查，成功鎖定一個覆蓋原材料采購、生產組裝、質量檢測、代理分銷、物流運輸全環(huán)節(jié)的犯罪網絡。該團伙通過加密通訊與境外人員實時聯(lián)系，企圖利用地域壁壘逃避打擊。

同年8月，執(zhí)法部門展開集中收網行動，抓獲犯罪嫌疑人11名，端掉制假窩點4處，現(xiàn)場查獲假冒偽劣電子煙產品案值超1033萬元。

電子煙治理的成效，不僅依賴于個案打擊，更得益于多部門協(xié)同的監(jiān)管機制。煙草專賣、公安、市場監(jiān)管、海關、郵政、藥監(jiān)等部門形成合力，構建起信息共享、線索互商、聯(lián)合執(zhí)法、行刑銜接的立體化監(jiān)管網絡。

不抱僥幸，不碰紅線！