煙草在線據(jù)煙民在線報(bào)道　　常出差的人都知道，北京首都機(jī)場(chǎng)的吸煙室最近又關(guān)停了，這已是2015年6月1號(hào)北京實(shí)施新的控?zé)煑l例以來(lái)的第二次。當(dāng)看到一個(gè)又一個(gè)想推開(kāi)吸煙室緊閉的大門(mén)的人失望的表情，我能夠理解他們的心情，失落和沮喪，可能還有整個(gè)社會(huì)對(duì)煙民群體不公平的委屈。

　　在控?zé)煹膯?wèn)題上，整個(gè)社會(huì)缺乏的是一種公正與理性。

　　沒(méi)有誰(shuí)因?yàn)樽陨淼牧?xí)慣就要受到別人的歧視與制約。吸煙不是吸毒，它是成年人合法的嗜好，別人無(wú)權(quán)干涉，單不說(shuō)煙草生產(chǎn)與銷(xiāo)售企業(yè)每年為國(guó)家的貢獻(xiàn)有多少，就拿煙草消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，每買(mǎi)一包煙的錢(qián)就有60%上繳給了國(guó)家，憑什么還要受到這樣那樣的制約和指責(zé)？

　　提倡控?zé)煹膶?zhuān)家最主要的論據(jù)是吸煙有害健康，甚至有人借此觀點(diǎn)想要全面封殺煙草行業(yè)，這是多么的無(wú)知與可笑。首先，中國(guó)煙草倒了，大量的假煙、走私煙來(lái)了，錢(qián)進(jìn)了誰(shuí)的腰包？這筆賬專(zhuān)家們不會(huì)算不清楚吧？其次，記得1997年一位專(zhuān)家在評(píng)論控?zé)煏r(shí)曾經(jīng)說(shuō)到：“在我國(guó)西南一些煙草種植發(fā)達(dá)地區(qū)，連人吃馬喂都成問(wèn)題的時(shí)候，你能用發(fā)達(dá)地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)去要求他們只要健康的肺，不管干癟的胃嗎？煙糧的價(jià)格比是1：10，種煙是他們能夠快速脫貧致富的途徑之一。”現(xiàn)在仍有一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民家庭靠種煙過(guò)活，他們的處境專(zhuān)家們考慮過(guò)嗎？

　　提倡控?zé)煹膶?zhuān)家另一個(gè)觀點(diǎn)是二手煙的侵害，那么在考慮非吸煙者的權(quán)利和健康得以保護(hù)的前提下，又有誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)吸煙者的自由選擇權(quán)呢？規(guī)定在“帶頂兒”的場(chǎng)所均不讓吸煙，像電梯、走廊、樓梯間、衛(wèi)生間等也在禁煙之列，沒(méi)有任何緩沖期和例外，就連室內(nèi)的“吸煙室”、“吸煙區(qū)”都不讓出現(xiàn)。為什么我們的執(zhí)法部門(mén)在出臺(tái)一些法規(guī)時(shí)不能充分照顧到各個(gè)群體，既保護(hù)不吸煙的群體也保護(hù)吸煙者的權(quán)益呢？比如提倡文明吸煙，在老弱婦孺多的場(chǎng)所限制吸煙，在其它公共場(chǎng)所設(shè)立吸煙區(qū)和非吸煙區(qū)，能讓大家有自主的選擇，這樣能夠保護(hù)各方的利益。很多飯館的經(jīng)營(yíng)者滿(mǎn)腹怨言，抱怨因禁煙流失了很多的客戶(hù)，使他們的營(yíng)業(yè)收入有一定的下降?，F(xiàn)在的情況是，矛盾是尖銳且多方面的，輿論環(huán)境是一邊倒的。解決問(wèn)題的根本在于，要理性地對(duì)待控?zé)焼?wèn)題，不能拍腦袋做決策，以免片面地照顧一方，而將另一方推到對(duì)立面上。

　　控?zé)熓且粋€(gè)理性的長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，任重道遠(yuǎn)。社會(huì)的和諧就是要照顧到各界的利益，沒(méi)有誰(shuí)因?yàn)樽陨淼牧?xí)慣就要受到別人的歧視與制約。當(dāng)我們給吸煙者與非吸煙者都創(chuàng)造出合適的環(huán)境，讓他們的權(quán)利和自由都得到充分尊重的時(shí)候，那才是真正的理性控?zé)煛?br /> ?