凱勒和赫克曼代表電子尼古丁輸送系統(tǒng)(ENDS)行業(yè)的成員向美國最高法院提交了一份法庭之友簡報(bào)，支持請?jiān)刚咄品蛳拗扑^的雪佛龍服從。

雪佛龍服從案以1984年最高法院一項(xiàng)具有里程碑意義的判決命名，它是一種法律原則，通常要求法院服從行政機(jī)關(guān)對模棱兩可的法規(guī)的解釋，只要該解釋是合理的。

在實(shí)踐中，雪佛龍的服從往往給行政機(jī)關(guān)提供了很大的余地，使其可以超越法規(guī)明確語言的限制，往往繞過《行政程序法》所要求的規(guī)則制定程序，使其更難在法庭上挑戰(zhàn)行政機(jī)關(guān)的行動。

Keller and Heckman在其博客中寫道，自從ENDS受到食品和藥物管理局監(jiān)管以來，絕大多數(shù)審查ENDS行業(yè)對上市前申請拒絕的挑戰(zhàn)的法院，以及FDA的規(guī)則制定和指導(dǎo)文件，都對該機(jī)構(gòu)對《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》(TCA)和“適當(dāng)保護(hù)公眾健康”標(biāo)準(zhǔn)的解釋不成文。

批評者認(rèn)為，雪佛龍的讓步使得FDA在沒有任何必要的通知和評論規(guī)則制定或國會對TCA的修訂的情況下，可以不允許地解釋TCA，以實(shí)施對所有非煙草味ENDS產(chǎn)品的事實(shí)上的禁令。

法庭之友簡報(bào)的提交人敦促最高法院至少限制雪佛龍服從的適用，使其成為例外，而不是規(guī)則。最高法院將在2023年秋季開庭期內(nèi)聽取此案的口頭辯論。

一群漁業(yè)公司對國家海洋漁業(yè)局(National Marine Fisheries Service)制定的馬格努森-史蒂文斯法案(Magnuson-Stevens Act)提出質(zhì)疑，要求該行業(yè)支付聯(lián)邦監(jiān)察員的工資。

電子煙行業(yè)的朋友包括美國電子煙制造商協(xié)會、美國蒸汽集團(tuán)和比迪蒸汽。