美國一家煙草公司將其品牌之一的零售價格固定在低于一級聯(lián)邦消費稅(FED)固定稅率的水平，這可能會增加涉嫌逃稅的風(fēng)險。

近日，高級官方消息人士告訴記者，該公司于8月9日公布了其香煙品牌的價目表，并公布了包括銷售稅在內(nèi)的品牌價格。根據(jù)2005年《聯(lián)邦消費稅法案》，一級香煙包的聯(lián)邦消費稅(FED)為330盧比。然而，從廣告中可以明顯看出，該品牌的零售價格低于適用的美聯(lián)儲。

印刷零售價格不僅低于適用關(guān)稅，而且根據(jù)2005年聯(lián)邦消費稅法案第12條第4款，零售價格不包括任何其他費用，如生產(chǎn)成本和其他適用稅。鑒于上述法律，所宣傳的零售價格據(jù)稱違反了法律規(guī)定的最低聯(lián)邦儲備量，此外，生產(chǎn)成本沒有加到零售價格中。這不僅導(dǎo)致了所謂的逃避美聯(lián)儲，也導(dǎo)致了銷售稅——更高的零售價格吸引了更高的銷售稅，稅率為18%。

一名官員在背景討論中表示，該公司過去曾對FBR的稅收要求提出質(zhì)疑，但仲裁庭最終以有利于該公司的方式解決了這個問題。

消息人士稱，該公司將自掏腰包支付固定的FED費用，并補充說，該公司試圖以每包低于400盧比的價格出售該品牌。然而，消息人士表示，固定較低的價格將導(dǎo)致18%的商品及服務(wù)稅的減少。

根據(jù)巴基斯坦競爭委員會(CCP)的說法，FBR可以繼續(xù)規(guī)定最低零售價格，以征收和征收稅款。

衛(wèi)生部通過《2002年禁止吸煙和保護不吸煙者健康條例》通知，自2009年7月1日起，免費商品、現(xiàn)金回扣、免費樣品;不得以煙草或者煙草制品廣告為目的，向煙草消費者提供折扣或者低于市場價值的商品，以促進銷售或者吸煙。在回答有關(guān)問題時，該公司發(fā)言人回答說，該品牌的零售價格是按照《聯(lián)邦消費稅法案》的規(guī)定制定的，并補充說，消費稅是由公司按《聯(lián)邦消費稅法案》附表1中編號9規(guī)定的稅率支付的，并由《聯(lián)邦消費稅法案》中提到的兩種消費稅之間的交叉決定。

該發(fā)言人表示，消費稅是根據(jù)稅務(wù)機關(guān)的規(guī)定征收的，在有關(guān)品牌的情況下，這是基于一級或更高的消費稅。

發(fā)言人聲稱，根據(jù)2003年第3號聯(lián)邦消費稅總令，從稅務(wù)機關(guān)獲得必要的批準(zhǔn)，以清除舊印刷價格的庫存，并在當(dāng)?shù)貓蠹埳瞎夹薷暮蟮膬r格，提及零售價格(不含銷售稅)、銷售稅和總印刷包裝價格。

該發(fā)言人表示，公司嚴(yán)格遵守所有法律法規(guī)，并將繼續(xù)遵守當(dāng)?shù)胤砷_展業(yè)務(wù)。