據(jù)《JAF Mate Online》4月17日報(bào)道，如果所有人都戒煙，對于非煙民來說并不一定是好事。自2000年以來，日本的吸煙者數(shù)量一直在減少，但由于煙草價(jià)格的上漲，煙草稅收已經(jīng)維持在2萬億日元以上，持續(xù)了20年以上。那么，這么大筆的稅金到底是被用在哪里？如果煙草稅收消失，將會發(fā)生什么呢？這一問題，經(jīng)濟(jì)評論家兼經(jīng)濟(jì)學(xué)家門倉貴史先生（門倉貴史）對此作出評論。

門倉貴史先生提到：“煙草稅的用途并未明確公開。稅收一般分為目的稅和普通稅收。特定用途的稅稱為目的稅，而煙草稅并非目的稅，所以我們并不清楚這筆稅收用在了哪里。如果猜測的話，地方政府很可能使用這筆稅收進(jìn)行災(zāi)害救助、道路和下水道建設(shè)、教育設(shè)施建設(shè)和老年人福利機(jī)構(gòu)的運(yùn)營等多方面工作。我相信一定是用于改善市民的生活”。

20多年來，2兆日元的稅收并沒有太大的變化，吸煙的人反而減少了很多，不少人提出質(zhì)疑，這一現(xiàn)象是否由于煙草價(jià)格的上漲？

采訪中，門倉貴史表示，“過去20年里，煙草稅收基本保持在2萬億日元，盡管吸煙者數(shù)量大幅下降，但也基本得到煙草價(jià)格上漲的補(bǔ)充。一包煙現(xiàn)價(jià)580日元，其中煙草本身價(jià)格僅為222日元，剩下的大約6成是稅收。無論吸煙者數(shù)量怎么變，煙草稅收一直維持在2萬億日元。增稅后會有一部分人放棄吸煙，但同時(shí)也有一部分人會堅(jiān)持吸煙，無論價(jià)格如何提高。我個(gè)人認(rèn)為，財(cái)務(wù)省在維持稅收2萬億日元的過程中，他們定價(jià)策略做得很好?！?/p>

吸煙者希望通過煙草稅來增加吸煙場所的數(shù)量，但反對吸煙的人的主張是，由于被動吸煙造成的健康危害，醫(yī)療費(fèi)會增加，即使有稅收收入，從整體來看，國民的負(fù)擔(dān)也會增加，所以最好不要抽煙。由于有加熱式卷煙對周圍人的健康危害會減少的客觀數(shù)據(jù)，門倉貴史認(rèn)為，將加熱式卷煙作為選項(xiàng)之一，對吸煙者和非吸煙者來說是平衡的方法。

在采訪末尾，門倉貴史解釋道，“盡管煙草價(jià)格上漲，且從2020年起有關(guān)政策對吸煙抽打掐節(jié)，但不能忽視的是，如果將吸煙者數(shù)量降至零，也意味著2萬億的稅收降至零。這樣一來，其他來源將需要彌補(bǔ)這個(gè)空白。例如，2萬億的煙草稅相當(dāng)于消費(fèi)稅的1%，如果這部分稅收消失，那么可能需要把消費(fèi)稅提高1%，這最終也會對非吸煙者產(chǎn)生負(fù)面影響，即稅收負(fù)擔(dān)。因此，吸煙者和非吸煙者需要在某種程度上提出妥協(xié)方案，例如吸煙者考慮使用損害較小的加熱式卷煙，這樣可以減少健康危害，政府也可以穩(wěn)定獲取稅收。反對吸煙者也需要考慮，受動吸煙可能會導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用的提高，即使有稅收也會增加公民的負(fù)擔(dān)。因此，放棄吸煙是更好的選擇。但是，選擇加熱式卷煙可以緩解對周圍人的健康影響。個(gè)人覺得，選擇加熱式卷煙對吸煙者和非吸煙者都可以成為一種妥協(xié)方案?！?/p>