近日，有網(wǎng)友在廣東深圳羅湖某大廈的男廁所拍到了一扇特殊的門，上面寫著“吸煙將使玻璃變透明”。該網(wǎng)友表示，廁所總共5個隔間，并非每個門都是，“其中有兩扇門是這種設(shè)計”。帖子一出，迅速引發(fā)熱議。

該大廈工作人員承認，大廈確實安裝了4到5個“吸煙會變透明”的門，“主要為了解決在廁所私密空間里控煙難的問題，我們大廈本身就是禁煙的。”雖然禁煙初衷是好的，為禁煙舍得投入也不錯，但這種做法逾越了邊界。

這種廁所門有一定科技含量，其工作原理是：當隔間內(nèi)的煙霧報警器感應(yīng)到吸煙產(chǎn)生的煙霧后，會觸發(fā)電流使玻璃瞬間從霧化狀態(tài)變?yōu)橥该?#xff0c;以便管理人員“及時發(fā)現(xiàn)、及時管控”。

作為商業(yè)場所的公廁，應(yīng)該落實控煙法規(guī)和規(guī)范，以保障公眾健康權(quán)益。公廁作為私密空間，也是一些煙民偷偷吸煙的場所，確實存在控煙難的問題。但解決控煙難問題也要守好邊界，不能將侵犯公民隱私權(quán)、人格權(quán)作為實現(xiàn)禁煙目的的利器。

控煙早成為社會共識，目前立法控煙的城市達200多個。以深圳為例，既出臺并修訂了《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》，也發(fā)布了全國首個《無煙場所建設(shè)規(guī)范》。上述大廈應(yīng)該屬于控煙的積極踐行者，但用力過猛、忽略常識。

雖說這幾個公廁間通過告示牌提醒公眾不要在廁所吸煙，否則“玻璃變透明”，但不是每個如廁者都會注意、閱讀這類警示語。例如，急于如廁脫衣、著急點煙的煙民，很可能因為吸煙變“裸露”，身體隱私就會被他人目睹，其人格也會受到侮辱。

室內(nèi)公廁禁煙雖很有必要，但公民的隱私權(quán)、人格權(quán)同樣重要。廁所有人吸煙，可通過開窗通風、開換氣設(shè)備，快速將煙味散去。但公民隱私、人格一旦受到侵害，受害者的內(nèi)心創(chuàng)傷有可能難以愈合。

因此，該大廈運營企業(yè)應(yīng)該改變玻璃門遇煙變透明的做法，給如廁者以安全感而不是恐懼感，也給如廁者以尊重而不是威脅。這是城市文明的基礎(chǔ)，需要城市每位經(jīng)營者共同遵守。

值得注意的是，不尊重如廁者權(quán)益并非孤例。比如去年武漢漢口出現(xiàn)一處“透明廁所”，路人可在室外“全景圍觀”室內(nèi)情況，場景尷尬。再如，有人在廣州太古匯商場上廁所遭人催促，這才震驚地發(fā)現(xiàn)廁所隔間是可透視的玻璃。

另外，一些商場、酒店等場所的公廁，用抽象的極簡線條或幾何形狀作為門口的標識，讓人難以辨認。還有一些廁所，標識雖不至于難辨認但不夠醒目。這都把“方便”變成“不便”。

就此而言，無論是公廁門的設(shè)計還是公廁標識等，都應(yīng)該在《城市公共廁所設(shè)計標準》中統(tǒng)一規(guī)范，并嚴格執(zhí)行。