如果在廁所內(nèi)吸煙，隔間玻璃立刻變透明——這樣的“監(jiān)督”可行嗎？前不久，深圳某商場推出“智能控?zé)煄?#xff0c;系統(tǒng)通過煙感報(bào)警器監(jiān)測，一旦煙霧濃度超標(biāo)，便會(huì)聯(lián)動(dòng)切斷電源，使玻璃由磨砂霧化狀態(tài)轉(zhuǎn)為全透明，以此形成即時(shí)威懾。然而，廁所作為隱私場所，其核心功能本應(yīng)是保障使用者的私密空間，這種通過犧牲隱私來實(shí)現(xiàn)控?zé)煹姆绞?#xff0c;是對吸煙者強(qiáng)有力的“威懾”還是不應(yīng)有的“越界”行為？本期就和大家聊一聊這個(gè)話題。

科技之手勿越隱私之墻

深圳商場的“在廁所抽煙，玻璃秒變透明，讓吸煙者社死”的創(chuàng)新，不值得鼓勵(lì)。

首先，如廁行為是典型的隱私活動(dòng)，一旦發(fā)生技術(shù)誤判或設(shè)備故障，可能會(huì)直接導(dǎo)致無辜者隱私暴露，可能構(gòu)成對人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)的嚴(yán)重侵害。

其次，公共治理手段須適當(dāng)。如果缺乏必要隱私保護(hù)，即便是精準(zhǔn)針對廁所中的吸煙者，也不合適。

最后，在公共場合暴露如廁者，涉嫌違反民法典規(guī)定的“公序良俗”原則。總之，任何技術(shù)創(chuàng)新，均應(yīng)在合法框架內(nèi)進(jìn)行。公共治理，可以輔以技術(shù)創(chuàng)新，但絕不能以犧牲人格尊嚴(yán)、公民隱私為代價(jià)。這是法治社會(huì)對公共治理的基本要求。

[全國政協(xié)委員、民革安徽省委會(huì)副主委、國浩律師（合肥）事務(wù)所合伙人 周世虹]

科技控?zé)煯?dāng)以尊重為界

智能廁所借玻璃透明化威懾吸煙者，其控?zé)煕Q心值得肯定，公共空間確需有力手段遏制吸煙陋習(xí)。然而，以“曝光隱私”作為懲罰核心，折射出一種以羞辱替代教育的治理思維。

技術(shù)在公共治理中的應(yīng)用，須守住兩條底線：一是人的基本尊嚴(yán)不可侵犯，二是程序正義必須保障。玻璃瞬間透明雖具威懾，卻將吸煙者（甚至可能因誤報(bào)牽連的無辜者）置于突發(fā)性、羞辱性的暴露風(fēng)險(xiǎn)中，這種“游街示眾”式的懲戒，可能激化矛盾而非引導(dǎo)文明。

真正有效的控?zé)?#xff0c;應(yīng)依賴清晰警示、適度罰款與常態(tài)監(jiān)督，而非制造隱私恐慌?？萍伎梢允敲翡J的“監(jiān)測眼”，卻不該成為令人戰(zhàn)栗的“透視鏡”。在公共健康與個(gè)人尊嚴(yán)之間，治理的智慧恰恰體現(xiàn)在：既能堅(jiān)定捍衛(wèi)無煙環(huán)境，亦能周全保護(hù)每個(gè)人不被過度侵?jǐn)_的基本權(quán)利。

（媒體人 黃敬）

不要忽視大眾對于公共健康的呼喚

深圳商場“智能控?zé)煄钡闹С致暲吮澈?#xff0c;不是大眾對他人隱私的窺探狂歡，而是對健康公共衛(wèi)生空間的深切渴求。我們幾乎都有過這樣的糟糕體驗(yàn)：商場廁所里，總有人無視禁煙規(guī)定躲進(jìn)隔間吸煙，煙霧順著門縫肆意彌漫，嗆得人呼吸難耐。尤其是帶孩子的家長，常常只能無奈捂住孩子口鼻，卻別無他法。據(jù)報(bào)道，在引入智能控?zé)熝b備前，該點(diǎn)位的保潔人員早已深受二手煙之苦，即便張貼了警示標(biāo)簽，違規(guī)吸煙問題依舊難以根治。

智能控?zé)煄耐瞥?#xff0c;是公共健康治理的一次智慧嘗試。門外帶有幽默表情包的警示標(biāo)語，是對僥幸心理的第一次提醒；而煙霧超標(biāo)后玻璃“透明化”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，則構(gòu)成了另一次有力震懾。但值得深思的是，僅靠這類科技手段，能否實(shí)現(xiàn)對違規(guī)吸煙的長效震懾？在制度層面，是否還能構(gòu)建更完善的保障體系？在科技創(chuàng)新的當(dāng)下，最重要的是要找尋既能維護(hù)公共健康，也能尊重個(gè)人隱私的“雙贏”辦法。

（記者 肖一笑）