比利時最近給雪茄愛好者潑了一盆冷水——2027年要出新的禁煙規(guī)定，不光公共露臺上不能抽雪茄，連專門的雪茄會所也不讓抽了。更讓人想不通的是，這規(guī)定居然網(wǎng)開一面：監(jiān)獄里的吸煙室能保留，可那些規(guī)規(guī)矩矩想偶爾抽支雪茄的成年人，反倒沒了合適的地方。

歐洲雪茄制造商協(xié)會的總干事保羅·瓦拉卡斯說得特別直接：“比利時的決策現(xiàn)在真是跌到谷底了，犯了罪坐牢的人，吸煙權利居然比只想偶爾抽支雪茄的成年人還多?！边@話一下子點出了這規(guī)定的邏輯漏洞，也說出了雪茄行業(yè)的委屈。

再仔細看看這規(guī)定的細節(jié)，就更覺得有點脫離實際。按條款說，不光戶外露臺不能抽，連露臺周圍10米內(nèi)都算“無煙區(qū)”——以后在比利時的咖啡館外想抽支雪茄，說不定還得先拿尺子量量距離，生怕超了范圍。

更嚴的是商家，哪怕只是擺個煙灰缸，都可能被當成“縱容吸煙”，要交罰款。這種管控嚴得有點過頭了，直接把抽雪茄和“危害公共健康”畫了等號，卻沒考慮到雪茄會所的特殊情況：這些地方大多裝了效果很好的排風設備，空間是封閉的，來的人也比較固定，二手煙散出去的風險比露天公共場所小多了，和政策想防的“不分場合的煙草危害”根本不是一回事。

對那些在比利時做了幾十年雪茄生意的企業(yè)來說，這規(guī)定幾乎是“致命打擊”。就拿奧利瓦雪茄的母公司——范德馬利爾雪茄家族來說，他們和比利時雪茄行業(yè)的緣分快一百年了：從創(chuàng)始人（也就是現(xiàn)任老板弗雷德·范德馬利爾的爺爺）開的J.科爾特斯雪茄公司，到2016年收購奧利瓦，再到規(guī)劃在比利時建新的配送中心，三代人花的心血早就和當?shù)禺a(chǎn)業(yè)綁在了一起。

弗雷德·范德馬利爾說：“就高端雪茄和普通雪茄而言，這類法律對公共健康的益處幾乎為零?！弊鳛槠髽I(yè)老板，也作為比利時公民，他的失望不是沒道理——新規(guī)一落地，不光新配送中心的計劃可能泡湯，連傳了百年的品牌在本土都可能沒了生存空間。

更有意思的是，比利時這不是第一次在煙草管控上“走極端”了。2025年4月剛實施過“煙草產(chǎn)品展示禁令”，要求商店將雪茄、香煙等所有煙草制品及電子煙藏入封閉容器、抽屜或不透明玻璃后，面積超 400 平方米的食品店甚至被禁止銷售煙草制品。政策落地后，正經(jīng)商家為改造貨架、培訓員工成本激增，而非法煙草貿(mào)易已顯現(xiàn)擴張苗頭：比利時海關數(shù)據(jù)顯示，2024 年該國因非法煙草流失稅收已達 5.44 億歐元，比利時-盧森堡卷煙制造商聯(lián)合會（Cima Bel）更預警，新禁令可能讓這一損失擴大至每年 22 億歐元。

現(xiàn)在還沒吸取上次的教訓，又推出針對雪茄會所的禁令，難免讓人懷疑：政策制定者是不是覺得“管得越嚴，就顯得越負責”？這就像給花園除草，不找合適的除草劑，反而拿鐮刀把花和草一起割了，最后還說“這是為了花園干凈”。

從整個歐洲市場來看，比利時這步棋還可能引發(fā)連鎖反應。歐洲是全球第二大雪茄消費市場，2025年規(guī)模已經(jīng)超過50億歐元。多米尼加、尼加拉瓜那些地方，幾十萬煙農(nóng)靠種煙葉賣給歐洲吃飯；歐洲本土的雪茄店、配送商也養(yǎng)活了不少人。要是比利時這禁令成了“榜樣”，法國、英國那些本來就想加強控煙的國家跟著學，整個雪茄產(chǎn)業(yè)鏈都會受影響——美洲的煙田可能沒人收煙葉，歐洲的雪茄店可能批量關門，最后倒霉的不只是喜歡抽雪茄的人，還有無數(shù)靠這行吃飯的從業(yè)者。

其實，全球早就有能兼顧“控煙”和“保產(chǎn)業(yè)”的好辦法。比如紐約就規(guī)定，要是雪茄店的收入里煙草占一定比例，就能不用遵守禁煙令；香港也提過，根據(jù)雪茄店的排風效果、空間大小來分等級管。這些政策既沒放松控煙，也給正經(jīng)雪茄生意留了活路。對比之下，比利時的新規(guī)就顯得太“一刀切”了——不管場景、不管實際情況，用一個標準管所有煙草消費，難免顯得粗糙又武斷。

好在現(xiàn)在這禁令還沒定下來，還在議會審議階段，有調(diào)整的機會。就像弗雷德·范德馬利爾說的：“作為歐洲的雪茄制造商，你必須是天生的樂觀主義者，但這并不意味著我們會停止抗爭。”雪茄行業(yè)想要的不是“特殊待遇”，而是政策制定者能看到抽雪茄的特殊性——它不只是一種消費，對有些人來說是生活方式，對整個行業(yè)來說是百年的工藝傳承，不能簡單當成“健康威脅”一禁了之。

說到底，控煙的目的是保護公共利益，不是把合法的行業(yè)逼到絕路。當一項規(guī)定寧愿保留監(jiān)獄的吸煙室，也不讓正經(jīng)雪茄會所開門；當簡單的“禁止”取代了細致的“管理”，或許更該反思：這樣的政策，真的能達到它想實現(xiàn)的效果嗎？如果比利時能放下“一禁了之”的想法，學學其他地方的精準管理經(jīng)驗，說不定能既守住公共健康的底線，也留住雪茄行業(yè)的煙火氣。