明確了“煙”的身份，更容易規(guī)范廠家的生產(chǎn)銷售行為，避免誤導(dǎo)甚至引誘年輕人邁出不該邁出的第一步；對(duì)于抽煙者來說，更加規(guī)范有序的市場環(huán)境，同樣是一種保護(hù)

作為一名電子煙用戶，我最近一直在為“貨源”暗自發(fā)愁，果味電子煙彈越來越難買，電子煙全面“禁甜”的日子越來越近，未來我該怎么辦？是抽回傳統(tǒng)卷煙，還是就此戒煙？日前看到一篇報(bào)道，于我心有戚戚焉——中國電子煙即將告別調(diào)味時(shí)代，會(huì)否勸退部分消費(fèi)者？

報(bào)道里提到，3月11日，國家煙草專賣局公布了《電子煙管理辦法》，明確禁止銷售除煙草口味外的調(diào)味電子煙，這一規(guī)定自5月1日起施行。4月8日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布了GB 41700-2022《電子煙》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)電子煙的口味進(jìn)行了嚴(yán)格限制，并設(shè)定了5個(gè)月的實(shí)施過渡期，10月1日起實(shí)施。

對(duì)于電子煙用戶來說，這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)早已爛熟于心，這不僅意味著一個(gè)行業(yè)的深幅震蕩，同時(shí)也意味著一群人的生活消費(fèi)習(xí)慣將作出調(diào)整。先來回答一下這篇報(bào)道提出的問題，我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f：電子煙告別調(diào)味時(shí)代，肯定會(huì)勸退部分消費(fèi)者。原因很簡單，有些電子煙用戶只是“消費(fèi)者”，不是“抽煙者”。

我剛開始抽電子煙的時(shí)候，總有朋友問我為什么戒煙了。我會(huì)不厭其煩地解釋，我并沒有戒煙，只是換了一種抽煙方式。是的，在我心中，電子煙也是煙，無論它是否可以燃燒冒煙。但是，有不少人并不這樣認(rèn)為，甚至一些電子煙廠商也故意混淆這樣的概念。每次去店里購買電子煙彈，我總?cè)滩蛔∠蛳嗍斓牡陠T吐槽廠家的銷售策略是在“找死”，店員也只能訕笑著連連稱是。我當(dāng)然知道這種吐槽毫無意義，但看到花花綠綠的產(chǎn)品包裝，以及不時(shí)可見的稚嫩面孔，我也會(huì)忍不住焦慮：以年輕的“消費(fèi)者”為目標(biāo)，不僅會(huì)傷害那些本不抽煙的年輕人，而且難免“連累”真正的抽煙者。

我抽電子煙的原因很簡單，因?yàn)檫@種抽煙方式可以減少二手煙，給家人孩子造成的影響更小。抽煙有害健康是一個(gè)無需贅言的基本常識(shí)，對(duì)于抽煙者來說，選擇什么樣的抽煙方式，無非是一個(gè)“兩害相權(quán)取其輕”的個(gè)人抉擇。但對(duì)于年輕的“消費(fèi)者”來說，情況大不一樣。當(dāng)電子煙被裝扮成“時(shí)尚單品”，同時(shí)輔以各種新奇口味的時(shí)候，欺騙性和誘惑性大大增強(qiáng)，以至于使一些年輕的消費(fèi)者渾然不覺自己在“抽煙”?！半娮訜熣诔蔀榍嗌倌甑牡谝豢跓煛?#xff0c;每次看到這樣的報(bào)道，我都會(huì)有一種深深的負(fù)罪感，手中的電子煙也因此沾染了“原罪”。

無論是從保障青少年權(quán)益，還是從維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的角度看，將電子煙納入煙草體系監(jiān)管，同時(shí)明確相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理細(xì)則，都是必要而必須的。既然是以“煙”的方式進(jìn)行銷售，就必須接受煙草監(jiān)管。更重要的是，明確了“煙”的身份，更容易規(guī)范廠家的生產(chǎn)銷售行為，避免誤導(dǎo)甚至引誘年輕人邁出不該邁出的第一步。對(duì)于抽煙者來說，更加規(guī)范有序的市場環(huán)境，同樣是一種保護(hù)——不管電子煙的口味如何多變，如果不能剔除其中“雜味”，都不免會(huì)使人心里不是個(gè)滋味。

坦白說，煙草味電子煙的味道并不好，不僅“消費(fèi)者”嗤之以鼻，多數(shù)抽煙者也不感冒。僅此一點(diǎn)，電子煙告別調(diào)味時(shí)代，就足以勸退那些湊熱鬧的“消費(fèi)者”。至于抽煙者，也將因此迎來另一次選擇——硬著頭皮抽下去，還是就此轉(zhuǎn)身告別抽煙？

于我個(gè)人而言，我大概率會(huì)選擇戒煙。因?yàn)榻】档纳眢w，比什么都重要。