目前，Juul的PMTA仍在審查中，這意味著該品牌在美國的未來仍不確定。與此同時，專家和零售商都在重申，禁止Juul只會提振其他品牌。

幾個月來，許多健康和反電子煙團(tuán)體一直在向FDA施壓，要求其拒絕Juul的任何PMTA申請。事實上，今年早些時候，幾個團(tuán)體聯(lián)合起來，向FDA發(fā)送了一封信，敦促它對優(yōu)秀的PMTA采取行動，并拒絕任何調(diào)味電子煙產(chǎn)品的申請。

為此，上個月，FDA向Juul頒發(fā)了MDO。該決定適用于“他們目前在美國銷售的所有產(chǎn)品”，并將迫使制造商完全退出美國市場?！拔覀冋J(rèn)識到這些構(gòu)成了可用產(chǎn)品的重要組成部分，其中許多在青少年吸電子煙的增加中發(fā)揮了不成比例的作用，”FDA專員Robert M.Califf說。

然而，作為對此的回應(yīng)，Juul立即向聯(lián)邦上訴法院提出緊急動議，要求法院對FDA的“非常和非法行動”采取立場。美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產(chǎn)品暫時留在市場上。

FDA作出回應(yīng)，暫停其決定以進(jìn)行進(jìn)一步審查?！癋DA正在審查它向JUUL發(fā)出的營銷拒絕令，因為在審查訴訟簡報材料的過程中，該機(jī)構(gòu)確定該申請存在獨特的科學(xué)問題，需要額外審查，”Filter援引FDA發(fā)言人的話說。該發(fā)言人補(bǔ)充說，由于Juul的“產(chǎn)品沒有營銷授權(quán)，[該公司]不能合法地營銷、運(yùn)輸或銷售他們的產(chǎn)品”，“中止不會改變這一點。”

專家們長期以來一直認(rèn)為，禁令只會導(dǎo)致消費(fèi)者轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)品。當(dāng)舊金山在2020年實施臭名昭著的風(fēng)味禁令時，該市首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰德·伊根(TedEgan)的辦公室負(fù)責(zé)分析舊金山立法對經(jīng)濟(jì)的影響，他證實該禁令只會導(dǎo)致吸煙率上升。

在5月15日《舊金山紀(jì)事報》上發(fā)表的一次揭示性采訪中，伊根解釋說，該禁令不會影響該市的經(jīng)濟(jì)，因為花在電子煙產(chǎn)品上的錢仍將用于該市——其他尼古丁產(chǎn)品，例如傳統(tǒng)香煙。他繼續(xù)解釋說，消費(fèi)者會根據(jù)可用性更換產(chǎn)品。

據(jù)電子煙零售商報道，美國消費(fèi)者確認(rèn)禁令只會提振其他品牌，已經(jīng)開始考慮并轉(zhuǎn)向其他品牌。Aj's Liquor的銷售代表Will Montgomery強(qiáng)調(diào)，如果Juul禁令生效，他們的銷售不會受到影響，因為消費(fèi)者只會轉(zhuǎn)向其他品牌。“人們?nèi)匀恍枰峁哦?#xff0c;”他說。

消費(fèi)者同意。前Juul用戶佩頓·哈茨(Payton Hartz)說，潛在的禁令“為其他公司推向前沿打開了大門”?！拔矣X得在Juul真正出現(xiàn)之前，一次性電子煙并不存在。我覺得有了法律，它真正所做的就是推動更多公司與Juul平起平坐。”