基本案情

2022年2月份開始，被告人陳某在未取得“MASKKING”注冊商標所有人許可的情況下，接受“李總”向其購買印有“MASKKING”商標字樣的電子煙訂單，并向他人定制印有“MASKKING”商標字樣的包裝套裝，在其工廠處生產(chǎn)上述訂單產(chǎn)品。被告人陳某于同年3月3日將其生產(chǎn)完成的印有“MASKKING”商標字樣的第一批電子煙共17600支，以每支9.9元的價格銷售給“李總”并結(jié)清貨款，銷售金額合共人民幣174240元。同年3月11日，廣東省新興縣公安局在被告人的工廠處將其當場抓獲，并現(xiàn)場扣押到陳某準備銷售給“李總”的印有“MASKKING”商標字樣的電子煙成品9348支。綜上，被告人陳某生產(chǎn)印有“MASKKING”商標字樣的電子煙成品合共26948支，非法經(jīng)營數(shù)額合共人民幣266785.20元。另外，公安機關(guān)在現(xiàn)場還扣押到電子煙半成品4444支、用于生產(chǎn)電子煙的工具及材料等。被告人陳某在案發(fā)后主動退出違法所得人民幣12000元。

廣東省新興縣人民法院經(jīng)審理后認為被告人陳某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人陳某到案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某已退出違法所得，在量刑時予以考慮。被告人陳某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考慮被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等情況，可對其適用緩刑。根據(jù)刑法規(guī)定，遂以假冒注冊商標罪判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣25000元；沒收其違法所得、扣押到的電子煙成品及半成品、用于生產(chǎn)電子煙的工具及材料。

法官點評

在日常生活中，各種代加工廠代為加工產(chǎn)品的商業(yè)行為普遍存在，其中就涉及到知識產(chǎn)權(quán)法律問題。本案中，被告人陳某為牟私利，未經(jīng)注冊商標人許可，私自接單生產(chǎn)印有他人注冊商標的電子煙，非法經(jīng)營數(shù)額合共人民幣266785.20元，已經(jīng)達到25萬元以上，為數(shù)額特別巨大，已經(jīng)構(gòu)成涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的假冒注冊商標罪，且屬于情節(jié)特別嚴重，故依法應(yīng)當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

本案具有很大的現(xiàn)實警示意義，由于知識產(chǎn)權(quán)具有客體無形性的特質(zhì)（即客體是智力成果，較為抽象化），一般群眾對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律知識較為薄弱，所以會存在較多知識產(chǎn)權(quán)糾紛的盲區(qū)，不了解何為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。典型的知識產(chǎn)權(quán)為：著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)，分別涉及作品創(chuàng)作、發(fā)明專利和注冊商標等。通俗舉例：你不能隨意將他人未發(fā)表的文學(xué)作品公布于眾或修改，會侵犯他人著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)；你不能將你利用單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造用于個人牟利，因為此乃職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)是屬于單位的；又如本案，此種未經(jīng)他人同意將他人電子煙注冊商標印在自己生產(chǎn)的電子煙上，已構(gòu)成犯罪……

中國特色社會主義進入新時代，需要強化知識產(chǎn)權(quán)保護，優(yōu)化營商環(huán)境，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要作用。在此呼吁社會各界，在從事涉知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)時，要提高保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，慎重處理相關(guān)問題，可以通過上網(wǎng)學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法律知識、咨詢法律專業(yè)人士等方式來了解情況、評估風(fēng)險，切忌“想當然合法”和僥幸的思想，以此來保護自己的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，也可以避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)而涉及民事糾紛甚至觸碰刑事犯罪紅線。