據(jù)外電報(bào)道，當(dāng)SandroDemaio博士拿出手機(jī)撰寫(xiě)關(guān)于二手電子煙的推文時(shí)，他沒(méi)想到會(huì)被指控傳播錯(cuò)誤信息。

“我們看到因接觸二手電子煙而導(dǎo)致的電子煙毒性通知增加了三倍，”他寫(xiě)道?！澳陜H12個(gè)月的孩子會(huì)吸入周圍其他人的蒸汽。包括汽車，甚至公共場(chǎng)所。因高度上癮和有毒的尼古丁而中毒。”

他很快收到了大量回復(fù)——一些是支持的，但也有許多人指責(zé)高級(jí)公共衛(wèi)生專家兼政府支持的衛(wèi)生組織VicHealth的首席執(zhí)行官Demaio散布假新聞。

“我明白了，又在傳播錯(cuò)誤信息了?！币粋€(gè)自稱屬于英國(guó)電子煙行業(yè)協(xié)會(huì)總干事的賬號(hào)寫(xiě)道?！皼](méi)有證據(jù)表明電子煙會(huì)對(duì)你周圍的其他人造成傷害。”

隨著電子煙的使用持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，電子煙產(chǎn)生的氣溶膠現(xiàn)在在澳大利亞的城市很常見(jiàn)，2019年上升到11%，其中年輕人的增長(zhǎng)顯著。衛(wèi)生當(dāng)局已就其潛在的直接危害發(fā)出警告。

但人們對(duì)二手電子煙的危害知之甚少。這導(dǎo)致不同政府閱讀證據(jù)的方式存在重大不一致。

英國(guó)國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)局建議，電子煙蒸汽不會(huì)造成與二手香煙煙霧相同的風(fēng)險(xiǎn)，部分原因是釋放的尼古丁量可以忽略不計(jì)。

另一方面，新南威爾士州衛(wèi)生部禁止在有兒童在場(chǎng)的情況下在車內(nèi)吸電子煙，以保護(hù)他們免受任何二手風(fēng)險(xiǎn)。

與香煙不同，電子煙不會(huì)燃燒煙草。相反，他們使用熱量來(lái)蒸發(fā)液體以供吸入。

一項(xiàng)研究測(cè)量了兩名電子煙使用者的氣溶膠并將其與二手香煙煙霧進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)電子煙產(chǎn)生的超細(xì)顆粒水平低得多，但納米顆粒水平高得多。目前尚不清楚這些會(huì)帶來(lái)什么風(fēng)險(xiǎn)。

另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，使用電子煙會(huì)增加房間空氣中的細(xì)顆粒物。

“電子香煙本身不會(huì)向環(huán)境中釋放化學(xué)物質(zhì)，只會(huì)釋放使用者呼出的化學(xué)物質(zhì)，而且到目前為止，這種呼出的氣體還沒(méi)有被證明會(huì)產(chǎn)生任何可能影響旁觀者健康的有毒物質(zhì)?！眰惗噩旣惻醮髮W(xué)煙草依賴研究組。研究所所長(zhǎng)彼得·哈耶克教授說(shuō)。

德馬約不同意?！拔覀儽仨毼煵莸慕逃?xùn)。煙霧在空氣中徘徊，毒素留在表面、汽車和封閉空間中?！彼f(shuō)?！昂⒆觽兒粑欠N空氣。”

他告訴時(shí)代報(bào)，他的推文指的是新南威爾士州毒物信息中心的數(shù)據(jù)。但該中心的醫(yī)療主任達(dá)倫·羅伯茨(DarrenRoberts)博士說(shuō)，該數(shù)據(jù)實(shí)際上指的是兒童直接使用電子煙或飲用液體導(dǎo)致的中毒。該中心不收集接觸二手蒸汽的人的數(shù)據(jù)。

盡管如此，羅伯茨確實(shí)對(duì)二手電子煙持擔(dān)憂態(tài)度。

“研究表明，很多這些化學(xué)物質(zhì)最終會(huì)進(jìn)入空氣中，出現(xiàn)在包括嬰兒衣服和玩具在內(nèi)的表面上。孩子們可能會(huì)接觸到這一點(diǎn)。”他說(shuō)?！拔覀?nèi)栽趯W(xué)習(xí)并獲取更多信息。但我們知道其中一些化學(xué)物質(zhì)在充分暴露的情況下會(huì)引起問(wèn)題?！?/p>

我們不知道二手電子煙是否有害的部分原因是因?yàn)殡娮訜熒鲜袃H十多年。

悉尼大學(xué)公共衛(wèi)生教授西蒙查普曼(SimonChapman)撰寫(xiě)了一本關(guān)于電子煙的章節(jié)，他指出，從吸煙變得普遍到其危害的證據(jù)不斷積累，用了40年的時(shí)間——再過(guò)20年，二手煙也有害.

與香煙不同，電子煙有多種口味。這些化學(xué)香料經(jīng)常被評(píng)估為食用時(shí)的安全性，而不是吸入時(shí)的安全性。目前尚不清楚這些化學(xué)品會(huì)帶來(lái)什么風(fēng)險(xiǎn)（如果有的話）。

“這就是真正重要的故事之一?！辈槠章f(shuō)。

也許關(guān)于二手接觸的最重要的新數(shù)據(jù)來(lái)自今年發(fā)表在Thorax上的一項(xiàng)研究。

研究發(fā)現(xiàn)，與電子煙使用者同住的兒童報(bào)告呼吸急促或支氣管炎癥狀的可能性高出約50%。

但是這項(xiàng)研究使用了自我報(bào)告的調(diào)查——容易出錯(cuò)——并且無(wú)法顯示因果關(guān)系。大多數(shù)兒童還接觸過(guò)二手煙草煙霧。

Demaio說(shuō)，問(wèn)題是我們是否應(yīng)該在采取行動(dòng)之前等待確鑿的證據(jù)。

“我們沒(méi)有對(duì)這些產(chǎn)品的安全性或二手接觸的安全性進(jìn)行任何長(zhǎng)期研究。我們花了20年才意識(shí)到它正在對(duì)與其他吸煙者一起生活的下一代孩子造成傷害?！?/p>

“我擔(dān)心的是我們還需要兩三年的時(shí)間才能意識(shí)到同樣的事情?！?/p>