? ? ? ?

近日，美國(guó)第九巡回上訴法院的一個(gè)由三名法官組成的小組以3比0的裁決駁回了蓮花電子煙技術(shù)公司(Lotus Vaping Technologies)要求審查其調(diào)味電子煙液體產(chǎn)品的營(yíng)銷拒絕令(MDO)的請(qǐng)求。該公司現(xiàn)在可以要求第九巡回法院的所有法官進(jìn)行全院重審。

FDA發(fā)布了Lotus調(diào)味產(chǎn)品的市場(chǎng)拒絕令，發(fā)現(xiàn)請(qǐng)?jiān)溉说纳暾?qǐng)缺乏足夠的證據(jù)表明調(diào)味產(chǎn)品對(duì)成年用戶的益處超過(guò)了此類產(chǎn)品對(duì)青少年的風(fēng)險(xiǎn)。

法官在駁回意見書中寫道，專家組認(rèn)為，《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》(Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act，簡(jiǎn)稱TCA)的文本授權(quán)FDA要求制造商提交比較健康風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，其中必然包括調(diào)味電子煙油與煙草味電子煙油的比較。

該小組還認(rèn)為，FDA沒(méi)有武斷或反復(fù)無(wú)常地拒絕Lotuss的申請(qǐng)，并且“該機(jī)構(gòu)沒(méi)有將調(diào)味電子液體與煙草味電子液體進(jìn)行比較所犯的任何錯(cuò)誤”。該小組還認(rèn)為，FDA并沒(méi)有武斷地或反復(fù)無(wú)常地拒絕Lotus的申請(qǐng)，該機(jī)構(gòu)因未能考慮Lotus的營(yíng)銷計(jì)劃而犯下的任何錯(cuò)誤都是無(wú)害的。

（岑品品編譯自《煙業(yè)通訊》）