Vicky Cann寫道，隨著歐盟致力于規(guī)范全氟烷基和多氟烷基物質(zhì)(PFAS)，決策者最好不去理睬化工行業(yè)的聲音，就像他們對大煙草和化石燃料所做的那樣。

Vicky Cann是歐洲企業(yè)觀察站的活動家和研究員。

歐盟正提議逐步淘汰PFAS，這種有毒的“永久化學物質(zhì)”存在于從煎鍋到防水外套的所有東西中。但PFAS生產(chǎn)商及其行業(yè)客戶正在反擊。

全氟烷基化合物(PFAS)和多氟烷基物質(zhì)是人造化學品，具有耐磨性和持久性，這意味著它們不易降解，因此被稱為“永遠的化學品”。

隨著越來越多的證據(jù)來自科學家和永久污染項目，關于全氟辛烷磺酸在歐洲和世界各地我們的身體和環(huán)境中的污染程度，試圖處理這些有毒化學物質(zhì)的成本，即使有可能，也將達到數(shù)十億，甚至數(shù)萬億。

與此同時，越來越多的證據(jù)表明，該行業(yè)是什么時候第一次知道這些化學品存在嚴重問題的，以及它們造成了什么，或者更準確地說，沒有造成什么后果。

最近對PFAS主要生產(chǎn)商杜邦和3M公司以前的秘密文件進行的學術分析表明，到1970年，各公司就知道PFAS“吸入劇毒，攝入中等毒性”，比公共衛(wèi)生界早40年。

這些公司使用了幾種策略來影響科學和監(jiān)管，包括“壓制不利的研究和扭曲公共話語”。

PFAS行業(yè)與大煙草和化石燃料行業(yè)的否認策略之間的相似之處是顯而易見的，現(xiàn)在我們可以看到這種方法的遺產(chǎn)。今天在荷蘭，人們建議不要吃杜邦PFAS工廠一公里半徑范圍內(nèi)的水果或蔬菜。

現(xiàn)在，對“永久化學品”的監(jiān)管已被列入歐盟的政治議程，一項關于在歐盟范圍內(nèi)禁止PFAS生產(chǎn)、銷售和使用PFAS的提案。這個行業(yè)已經(jīng)變得聰明起來。

為了給自己的產(chǎn)品減負，PFAS污染者們正不厭其煩地認識到公眾對“永久化學品”的擔憂，同時試圖說服決策者，他們愿意自己解決這個問題。

在建立了這種敘述之后，PFAS的公共關系操作進入了第二階段，采用了一種更加“一切照舊”的方法，即:爭辯說生產(chǎn)者或用戶自己的PFAS屬于特殊類別，因此需要特殊待遇，例如選擇退出禁令。

顯然，歐盟提案中已經(jīng)包含的5年或12年的臨時選擇退出是不夠的。

相反，新的策略是將你的PFAS產(chǎn)品與歐盟的戰(zhàn)略重點聯(lián)系起來，無論是烏爾蘇拉·馮德萊恩(Ursula von der Leyen)的綠色協(xié)議(Green Deal)的殘余，還是旨在提高歐洲在半導體領域競爭力的歐盟芯片法案(EU Chips Act)。

業(yè)界夸張地堅持PFAS對這些行業(yè)至關重要，這否認了監(jiān)管如何成為尋找可持續(xù)替代方案的關鍵驅(qū)動力。畢竟，各種供應鏈都在尋找PFAS的替代品，許多以消費者為中心的公司要求全面禁止PFAS。

盡管如此，PFAS污染者在很大程度上仍在堅持這些策略——把自己表現(xiàn)為合理、關心的行為者，然后要求對他們的產(chǎn)品進行特殊選擇。跟隨這些化學品生產(chǎn)商及其企業(yè)客戶進入戰(zhàn)斗的是一大批定制PFAS的游說團體、公關咨詢公司和律師事務所。

歐盟官員一定感受到了壓力，即使是在PFAS政策制定過程的早期階段。

但它并不一定是這樣的。

世界各國政府不再允許煙草公司在公共衛(wèi)生問題上進行游說：消除吸煙的公眾利益與煙草公司的商業(yè)利益截然相反。

當涉及到氣候危機的決策時，決策者也越來越多地被要求拒絕化石燃料行業(yè)的游說提議。

那么，當涉及到監(jiān)管PFAS和其他高風險物質(zhì)和農(nóng)藥時，決策者為什么還要繼續(xù)聽取化工行業(yè)的意見呢?工業(yè)界正竭力影響有關歐盟PFAS禁令的磋商進程。

但是，一旦它結束，就應該讓行業(yè)遠離隨后的決策過程。

PFAS是一種新型煙草，我們必須學習現(xiàn)有的防火墻策略來限制煙草業(yè)。絕不允許商業(yè)利益污染公共利益決策，規(guī)范“永久化學品”。