據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)阿什利·穆迪已對(duì)Juul Labs提起訴訟，指控該公司向兒童不當(dāng)推銷其產(chǎn)品，并提供有關(guān)其產(chǎn)品尼古丁含量的誤導(dǎo)性信息。

該訴訟在希爾斯伯勒縣巡回法院提起。它尋求民事處罰和禁令，以防止Juul“通過營(yíng)銷和產(chǎn)品設(shè)計(jì)瞄準(zhǔn)兒童，并在尼古丁濃度方面欺騙消費(fèi)者”。

訴訟稱:“Juul通過發(fā)布會(huì)、使用時(shí)尚和年輕模特的廣告、社交媒體帖子和免費(fèi)樣品，無情地向未成年用戶進(jìn)行營(yíng)銷?！彼鼊?chuàng)造了一種以技術(shù)為中心、時(shí)尚的設(shè)計(jì)，可以很容易地隱藏，并以對(duì)未成年用戶有吸引力的口味出售其產(chǎn)品。Juul還操縱了其產(chǎn)品的化學(xué)成分，使其吸引的年輕和沒有經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者的喉嚨不那么刺耳。為了保護(hù)年輕的客戶群，Juul依賴于它知道無效的年齡驗(yàn)證技術(shù)。”

Juul對(duì)這起訴訟做出了回應(yīng)，稱“看到佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)將該州的資源用于起訴Juul實(shí)驗(yàn)室，令人失望?！?/p>

Juul的回應(yīng)列出了“一些應(yīng)該理解的事實(shí)”，包括“佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)最初領(lǐng)導(dǎo)了州檢察長(zhǎng)和Juul實(shí)驗(yàn)室之間的談判。由于尚未向公眾解釋的原因，她最終決定不參與目前有48個(gè)州和地區(qū)參與的和解協(xié)議。如果她像所有其他司法管轄區(qū)一樣這樣做，佛羅里達(dá)州將有數(shù)百萬美元的份額來幫助打擊未成年人使用和制定戒煙計(jì)劃。相反，佛羅里達(dá)州司法部長(zhǎng)現(xiàn)在已經(jīng)開始了一個(gè)漫長(zhǎng)、昂貴和不確定的法律程序?！?/p>

州政府繼續(xù)回應(yīng)道：“其次，今天，來自中國(guó)的非法和潛在有害的一次性產(chǎn)品在佛羅里達(dá)州的銷量是全國(guó)最高的。這些產(chǎn)品不符合美國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)食品和藥物管理局的監(jiān)管制度，在許多情況下，公然針對(duì)該州的兒童。相比之下，在過去的四年里，Juul實(shí)驗(yàn)室采取了有意義的措施，包括在FDA對(duì)香料的指導(dǎo)之前停止分銷非煙草、非薄荷醇產(chǎn)品，停止大眾市場(chǎng)產(chǎn)品廣告，并重組整個(gè)公司，重點(diǎn)打擊未成年人使用。在某種程度上，由于這些努力，我們看到未成年人使用Juul產(chǎn)品的人數(shù)減少了95%?！?/p>

該回應(yīng)還聲稱，“佛羅里達(dá)州的這些主要是外國(guó)制造的產(chǎn)品在美國(guó)的銷量最高，超過60%的電子煙銷售由一次性電子煙主導(dǎo)，這些公司經(jīng)常無視負(fù)責(zé)任的做法，使用不恰當(dāng)?shù)目谖睹Q和可疑的營(yíng)銷方式?！痹谶^去的幾個(gè)月里，我們一直在與司法部長(zhǎng)辦公室合作，幫助制定一個(gè)一流的計(jì)劃來打擊非法產(chǎn)品。盡管Juul實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃積極應(yīng)對(duì)此案，但該公司仍準(zhǔn)備幫助佛羅里達(dá)州遏制中國(guó)制造的一次性產(chǎn)品的擴(kuò)散趨勢(shì)，這些產(chǎn)品已經(jīng)成為外國(guó)制造的非法蒸汽產(chǎn)品的避風(fēng)港?！?/p>