一篇新發(fā)表的學(xué)術(shù)評論強(qiáng)調(diào)了關(guān)于電子煙用于戒煙證據(jù)的解讀可能存在不一致之處，并引入了“反向旋轉(zhuǎn)偏見”這一概念。該綜述發(fā)表于上月《Research Integrity and Peer Review》期刊，作者Renée O'Leary、Giusy Rita Maria La Rosa和Riccardo Polosa綜述了2021年至2025年間發(fā)表的16篇系統(tǒng)綜述，發(fā)現(xiàn)13篇報告電子煙顯著優(yōu)于尼古丁替代療法或安慰劑等對照。然而，只有三項(xiàng)綜述最終推薦電子煙作為戒煙工具，其他評論則不鼓勵使用電子煙或拒絕提出建議，盡管報告了積極的發(fā)現(xiàn)。作者認(rèn)為，統(tǒng)計結(jié)果與政策性結(jié)論之間的脫節(jié)可能削弱公共衛(wèi)生和臨床指導(dǎo)中基于證據(jù)的決策。

論文提出了多種機(jī)制，包括在未進(jìn)行正式評估的情況下將積極證據(jù)視為低質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)假設(shè)性的長期風(fēng)險，以及選擇性地省略有利的亞組結(jié)果。對于電子煙行業(yè)，這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步加深了人們對減害證據(jù)可能在學(xué)術(shù)和監(jiān)管討論中難以一致反映的擔(dān)憂。作者呼吁期刊編輯和同行評審加強(qiáng)審查，確保研究結(jié)論準(zhǔn)確反映潛在數(shù)據(jù)，警告未能解決此類報道偏見可能限制潛在有效戒煙工具的采用。