煙草在線摘自煙花三悅公眾號

　　12月9日，微信上流傳了一條和煙草有關(guān)的消息，“國家煙草局撤銷53家駐京辦　室內(nèi)擺設(shè)讓人觸目驚心”，這條消息來自某湃，并迅速被某條、某易、某凰轉(zhuǎn)發(fā)，引起了炸鍋一樣的民眾反應(yīng)，大家紛紛表示“觸目驚心”太“觸目驚心”。

　　同樣被“觸目驚心”五個字嚇得不輕的三悅，趕緊四處打聽求證真?zhèn)?#xff0c;總算是查到了這條消息的源頭。這是《中國紀(jì)檢監(jiān)察雜志》2016年第23期刊發(fā)的新聞報道，原標(biāo)題是《撤銷53家煙草駐京辦》，文章介紹了煙草行業(yè)“對中央巡視指出的‘駐京辦成為吃喝娛樂場所’問題，國家煙草專賣局黨組深刻檢討，以最堅定的立場、最堅決的態(tài)度，對駐京辦進(jìn)行集中清理。”

　　如果沒有找到這條消息的源頭，我們會覺得這些媒體真是不明覺厲，因為既不知道他們到底是肯定煙草，還是批評煙草，更不知道他們是不是處心積慮地用那句“室內(nèi)擺設(shè)讓人觸目驚心”把大家的注意力帶到溝里去。反正，某湃、某易、某凰們是賺足了眼球，掙夠了流量，誰還管煙草再一次的無辜躺槍。

　　本來是紀(jì)錄片，卻硬生生被這幫家伙編成了恐怖片。

　　我估計原文作者看到這標(biāo)題多半就會吐出一口老血，你們這些標(biāo)題黨也太缺乏職業(yè)道德了，不僅誤導(dǎo)無辜群眾，而且還原文照搬地任性又隨意曲解作者本意。作為知法守法而且充分尊重知識產(chǎn)權(quán)的公號同行，我對某湃、某易、某凰們的這種行為，提出強烈譴責(zé)和嚴(yán)正抗議。

　　還好，有央視權(quán)威發(fā)布，以正視聽。

2016年12月14日新聞聯(lián)播，《巡視整改　國家煙草局撤53家駐京辦》

　　看到這里，真是替煙草感到憋屈，你一門心思“低調(diào)做人、潛心做事”吧，總有些人別有用心地潑臟水、扣帽子，聚精會神黑煙草，一心一意噴控?zé)?#xff0c;你稍微據(jù)理力爭一下，又正中他們下懷，這幫人巴不得把事情搞大，把池水搞混。

　　他們就是唯恐天下不亂，披著偽善的面具干違心的事情，該管的不管，當(dāng)做的不做，一天到晚嚷嚷著要禁煙要禁煙，好像把煙禁了，天就藍(lán)了，水就清了，霧霾也散了。我有時候忍不住想，對全面禁煙最有意見的會不會是那些制藥公司，因為按照控?zé)熑耸康恼f法，那些肺癌啊什么亂七八糟的基本上都是因為吸煙造成，如果不吸煙就沒有這癌那癌的，這樣一來制藥公司似乎也只有關(guān)門歇業(yè)。

　　可打臉的真相是，這些制藥公司一邊暗地里支持他們一手包裝出來的專家，道貌岸然地支持控?zé)?#xff0c;聚眾叫嚷全面禁煙；另一邊又在趁機(jī)兜售各種看起來可以幫助戒煙實則高昂離譜的藥物治療，以控?zé)煹拿x掙控?zé)煹腻X，真是筆好買賣。他們就這樣不斷地利用公眾的善良，誘導(dǎo)大家的情緒，一再地消費煙草。

　　然后，一丘之貉又虎視眈眈、預(yù)謀已久的外煙品牌也就有了機(jī)會借題發(fā)揮、渾水摸魚，在正面競爭遲遲攻不下來的長期被動之后，只好用場外動作來消耗煙草行業(yè)，來打擊牢牢占據(jù)市場主導(dǎo)地位的中式卷煙品牌。這是他們嘴上總是否認(rèn)，實際非常擅長的套路。只是，很多人還是想不明白他們的套路這么曲折復(fù)雜，就只是為了大義凜然地支持控?zé)?#xff1f;！

　　煙草本身是一個中性詞，煙草行業(yè)更是一個合法產(chǎn)業(yè)。只是因為“吸煙有害健康”上綱上線，被有些人污名化了。

　　至于煙草行業(yè)在做、能做和該做的事情，《煙草專賣法》開宗明義講得很清楚，就是“維護(hù)消費者利益”，就是“保證國家財政收入”。換句話說，煙草行業(yè)是在依法履行職責(zé)，只要在法律許可的范圍，任何對于煙草行業(yè)的指責(zé)都荒謬而毫無根據(jù)。

　　如果不實行煙草專賣，沒有煙草行業(yè)，結(jié)果會怎么樣？往大處講，國家財政收入會大量流失，流失多少不能信口開河，但砸吧砸吧中國現(xiàn)在有多少行業(yè)被外資操控，琢磨琢磨錢袋子被別人捏在手里的感覺，就不由得讓人后背發(fā)涼、菊花發(fā)緊。朝小處說，升級版、加強版的云霄系就會一夜崛起，消費者買到假煙的幾率就會像吃地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺差不多，你來告訴我吸煙和吸假煙、吸劣質(zhì)煙哪個危害更大？

　　同志們哎，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。那些別有用心的人肯定是不會關(guān)心國家財政收入流失不流失，不會關(guān)心消費者的合法權(quán)益維護(hù)不維護(hù)——但你要明白，國家財政收入流失就是“禍國”，消費者利益受損就是“殃民”——西方有一本書叫《十日談》，專門批判中世紀(jì)教會，一邊壟斷圣經(jīng)的解釋權(quán)，教育民眾要禁欲、虔誠，一邊自己在修道院里，干著男盜女娼的事情。這本書的作者薄伽丘，他的朋友但丁在《神曲》里面講，被投胎到地獄里的，都是那些虛偽的修道士。

　　所以，煙草需要的不是你滋瓷不滋瓷，很多時候只要你不信謠、不傳謠就好。

　　PS　：直到《新聞聯(lián)播》權(quán)威播報之后，仍然有媒體在不斷地借題發(fā)揮、過度消費，12月17日一篇題為《黑龍江煙草局違規(guī)在京購6000萬房產(chǎn)　折10余萬/平》的報道還在被再三轉(zhuǎn)發(fā)。這拙劣而漏洞百出的恐怖片還能被他們拍成續(xù)集，真是活見久。