煙草在線據煙花三悅公眾號消息　　前幾天，北京C報的記者煞費苦心地搞了條新聞，《天價煙卷土重來：多款香煙超千元每條現價　銷售火爆》，“數千元一條天價香煙重回北京柜臺，批發(fā)價成幌子”，“為了市民的身體健康，北京在控煙禁煙，而天價煙顯得更加不和諧，這其中的根源值得深思?！?/p>

　　作為吃瓜群眾，對于這份從天而降的關心，我們表示很感動。

　　市民張先生真是一個熱心腸，自己買完了香煙還愿意“觀察多日”，不僅突然發(fā)現了“天價煙”的存在，而且春節(jié)前后銷路還不錯，賣得緊俏，“我看有的人直接買了兩箱子”。觀察得這么仔細，估計張先生一定是朝陽的。

　　只是，不知道張先生注意到沒有，零售客戶家里面還有多少的庫存?zhèn)湄?#xff0c;又有多少煙其實不咋掙錢，甚至還有不少賠本兒賺吆喝的。估計這么細心的張先生多半是記得提稅順價之前的老價格，習慣憑臉熟用老價格買煙，然后順便還管店主要給個袋兒送個打火機什么的。就像大家都在義憤填膺地怒斥豐田的埃爾法加價20萬，卻裝作看不見豐田其它車型基本不賺錢，而且還巴不得其它的豐田賣得再便宜一點，管球經銷商是死是活。

　　再說，人家這香煙店以次充好了嗎？強買強賣了嗎？擾亂市場秩序了嗎？《價格法》講得很清楚，價格的制定應當符合價值規(guī)律，大多數商品和服務價格實行市場調節(jié)價。少數幾種煙因為品質好、數量少、需求旺，再加上春節(jié)里相對集中的節(jié)日消費，價格自然就水漲船高往上走，這是基本的供求關系決定的，茅臺在春節(jié)不也漲了好幾百塊。再說，春節(jié)期間有啥不漲價？洗個車不也得上百嗎，滴滴上調度費給少了你都不好意思給師傅打電話，有啥大驚小怪的，你這兩天再去瞅一瞅、轉一轉，價格早就下來了。

　　張先生如果覺得貴，覺得驚詫，覺得不合理，完全可以選擇其它檔次的香煙嘛，還有那么多50元、100元、200元的品牌可供選擇，又何必在這里杞人憂天，怨天尤人？

　　這位記者也是，你去問店家要“好一點的煙”，店主當然給推薦“好一點的”，連990元的“九五南京”你都覺得還不行，還要求“有沒有更好的選擇”，店主還給建議你便宜的、低端的、性價比高的，那還不得被你埋汰死？這智商也真夠感人！然后，你再來義正言辭地批評“天價煙”死灰復燃，這不明顯跟“釣魚執(zhí)法”一個套路嘛。

　　記者同志自己不也承認，“高價煙能被市場所接受，首先還是要具備一定的品質，再加上炒作、包裝、口碑等多重因素?！边@價格之所以在春節(jié)有所上漲，除了節(jié)日消費這個拉動之外，最關鍵還是因為咱老百姓消費能力提升了，愿意花更高的價格享受更高的品質，這恰恰是合理的消費升級，是供給側改革的題中之義。

　　至于專家說，“警惕天價煙背后的不正之風”，這種提醒倒是很有必要，就是要做到警鐘長鳴，就是要做到常抓不懈。只不過，沒有任何證據表面，這些高檔香煙就是拿去了送禮，就是助長了不正之風。你沒見到政府官員戒煙的越來越多，煙都不吸了為啥還去收煙？你沒看到國內高端卷煙銷量這兩年一直在下降，不斷的擠掉了以前公務政務消費的泡沫。你沒聽到煙店店主連連感嘆“早就沒有公款買煙”，現在就踏踏實實地做好咱老百姓自己的生意。

　　茅臺說自己受益于治理“四風問題”，倒逼了品牌的轉型升級，實現了從公務消費到大眾消費的轉變。實際上，煙草行業(yè)的行動得要更早，也更堅決。
　　早在2008年，國家局就印發(fā)文件，明確規(guī)定新開發(fā)的卷煙牌號規(guī)格零售指導價不得超過1000元/條。2010年印發(fā)文件，明確規(guī)定所有卷煙品牌規(guī)格零售指導價不得超過1000元/條。2012年印發(fā)《關于開展“天價煙”和卷煙過度包裝專項治理工作意見的通知》。2013年，為防止“天價煙”問題在個別地方出現反復，又連續(xù)印發(fā)兩個文件，要求進一步加強監(jiān)管，對高價位卷煙市場繼續(xù)開展全面檢查。

　　這一次，國家局主要領導也在第一時間作出批示，要求全行業(yè)持之以恒抓好“天價煙”治理，并對下一步工作提出了明確具體的要求。

　　隨即，國家局有關部門召開聯席會議，就繼續(xù)抓好“天價煙”治理工作進行安排部署。會議要求：要對有關卷煙零售商店進行核查，查處違規(guī)經營行為，維護良好市場秩序；嚴格執(zhí)行國家局關于“天價煙”治理有關文件精神，并加大對各地落實情況的監(jiān)督、管理；切實加強煙草企業(yè)卷煙生產經營管理，嚴格規(guī)范卷煙生產行為；進一步加大市場監(jiān)管力度，嚴肅查處違反卷煙價格管理規(guī)定行為；科學進行市場調控，合理投放貨源，穩(wěn)定市場價格，防止價格炒作；進一步加強宣傳引導，以正確的營銷理念引導健康的煙草消費文化。

　　煙草行業(yè)的態(tài)度足夠鮮明，行動也足夠堅決。稍微動點腦子想一想，如果煙草行業(yè)不夠自律，哪會主動去治理“天價煙”？哪會持之以恒地治理“天價煙”？要是換成其它行業(yè)，估計早就打開對批發(fā)限價的自我約束，早就放任對零售價格的引導和規(guī)范，如果真正像你們描繪的那樣一門心思搞“天價”，煙草行業(yè)的稅利那不得上了天去。

　　記者同志吶，我們現階段的主要矛盾，仍然是人民群眾日益增長的物質文化需求同落后的社會生產之間的矛盾。大家的心思還是要花在如何有效滿足老百姓的合理需求上，而不是這樣驚悚地搞標題黨來混淆視聽來無中生有。如果真是按照這樣的說法，那華為又何必殫心竭慮地去追求品牌的高端化，和保時捷設計、萊卡國際大牌搞強強攜手，向蘋果、三星的高端產品正面競爭，安安心心賣好千元機就得了唄。要是那些外煙品牌有能力把價格賣上去，也早就趁虛而入賺得盆滿缽滿，你沒見那些走私的高價洋酒、紅酒、雪茄什么的，賺錢都賺得不好意思了。

　　還有，也拜托以后別來不來就名不副實地叫“天價煙”，這么驚悚地來吸引眼球，這么不負責任地來搶頭條。現在哪還有什么“天價煙”，不過就是品質好一點，數量少一點，樣子稀奇一點，價格堅挺一點，撐死算得上高端一點而已。就像某些媒體到現在還張口“農民工”，閉口“農民工”，看起來是很關心“農民工”兄弟的樣子，那骨子里透露著的優(yōu)越和不屑，你以為我們不懂！？