煙草在線據(jù)煙花三悅公眾號報道　　今年1月份，在市場整體增量127萬箱，增幅超過19%的高開高走中，二類煙繼續(xù)保持了更高基數(shù)上且遠(yuǎn)高于整體均速的快速增長，全國銷量突破160萬箱，同比凈增44萬箱，增幅接近37%，增量貢獻(xiàn)度超過35%，市場份額首次突破20%，同比去年1月份提高了2.7個百分點，環(huán)比去年12月末提高了3.9個百分點。

　　按照這樣的節(jié)奏，二類煙的市場規(guī)模在今年將成千萬箱之勢。

　　在1月份二類煙160萬箱銷量中，利群以近38萬箱銷量、超8萬箱增量位列兩個第一，南京、黃鶴樓、黃山3個品牌超過10萬箱，雙喜?紅雙喜、七匹狼和黃金葉分別突破9萬箱、8萬箱，蘭州、云煙達(dá)到5萬箱以上；云煙、南京、黃山的增量超過3萬箱，增量超過2萬箱的品牌也有5個，整體增長之下呈現(xiàn)出集體性的水漲船高。

　　如果具體到品牌的增長貢獻(xiàn)，二類煙或補(bǔ)齊了三類煙、四類煙的主動調(diào)減，或直接支撐品牌的實際增長。二類蘭州以超出三、四類煙減量的增長保證了品牌整體的銷量增長，雙喜?紅雙喜、七匹狼二類煙——抵消三類煙減量——對于品牌整體的增量貢獻(xiàn)度超過90%，利群、南京分別超過60%、50%，黃金葉、真龍、黃山達(dá)到40%以上。

　　單純以這樣的增長判斷，這樣的二類煙顯然值得更多關(guān)注、更大投入。

　　然而，透過整體面上的增長表象，二類煙的發(fā)展有很多新的變化和需要引起重視的問題——尤其到了具體和個體的品牌層面——不管二類煙對于品牌增長貢獻(xiàn)過高，或者說品牌發(fā)展對于二類煙依賴過高，實際情況都未見得如數(shù)據(jù)還原這般理想，也都未見得就是品牌長遠(yuǎn)發(fā)展的理想狀態(tài)，二類煙可以是品牌發(fā)展的依靠，但品牌發(fā)展不能依賴二類煙。

　　因為大品牌——包括二類煙的大品牌和大品牌的二類煙——已經(jīng)占據(jù)了絕對的市場主導(dǎo)，二類煙銷量最大的5個品牌集中度達(dá)到55%，增量比重超過45%；前10個品牌的集中度達(dá)到77%，增量比重超過71%；增量前5位品牌、前10位品牌的增量占比也分別達(dá)到47%、72%。這意味著什么呢？對于二類煙，市場和行業(yè)都不需要太多、更多的品牌參與。

　　另一方面，隨著更加嚴(yán)格的品規(guī)管理之后，二類煙作為規(guī)模、價格和形態(tài)都不算絕對支撐，小品牌——包括入市較晚、覆蓋不夠完善的大品牌——普遍都面臨著新進(jìn)市場難、現(xiàn)有市場隨時被退出的現(xiàn)實風(fēng)險，品牌的熱情并不足以打動渠道的關(guān)切，仍然把寶壓在二類煙上，寄希望或者依賴于二類煙來解決品牌發(fā)展問題顯然不堪長遠(yuǎn)。

　　更重要的是，在單箱結(jié)構(gòu)的大幅快速提升之后，二類煙的價值感和含金量已經(jīng)明顯縮水，2018年全國條均批發(fā)價已經(jīng)突破126元，已經(jīng)整體高于低二類煙的均價水平。隨著高二類煙未來很快持平全國均價，二類煙從過去銷量、結(jié)構(gòu)的雙重支撐逐漸退化為單一的銷量支撐——準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是增量支撐——之后，正在從渠道的曖昧演變?yōu)樽陨淼膶擂巍?/strong>