煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯　　新西蘭納稅人聯(lián)合會(huì)（NZTU）在一份新聞稿中說(shuō)，1990年為嚼煙撰寫(xiě)的立法可能會(huì)無(wú)意中禁止新的加熱不燃燒煙草產(chǎn)品——這是目前法院正在審理的問(wèn)題。新西蘭政府起訴菲莫國(guó)際煙草公司，但因?yàn)槌姓J(rèn)起訴案件所依據(jù)的法律需要更新而受到批評(píng)。

　　NZTU援引一份材料報(bào)道引用衛(wèi)生部檢察官的話說(shuō)，該立法需要更新，并且這些改變已“準(zhǔn)備妥當(dāng)”。

　　NZTU執(zhí)行董事喬丹威廉姆斯說(shuō)：“現(xiàn)行法律是殘忍的 - 吸煙者被納入貧困狀態(tài)，然后被告知電子煙和加熱不燃燒等替代品是非法的。既然該部承認(rèn)法律已經(jīng)過(guò)時(shí)，那么為什么要提起法庭訴訟呢？唯一的理由的政府需要煙草納稅?！?/p>

　　法庭案件涉及菲莫國(guó)際為其加熱不燃燒裝置Iqoszho所使用的煙草棒HEETS銷售的兩項(xiàng)指控所做的辯護(hù)。

　　如果衛(wèi)生部證明該產(chǎn)品屬于口服產(chǎn)品，則根據(jù)現(xiàn)行新西蘭法律，該產(chǎn)品的銷售將視為非法。據(jù)說(shuō)，衛(wèi)生部檢察官Sally Carter告訴惠靈頓地區(qū)法院，問(wèn)題歸結(jié)為法律條文。“這是含有煙草的煙草棒，并且這種產(chǎn)品含有煙草，”她說(shuō)。“真正的問(wèn)題是能否將該產(chǎn)品歸屬于1990年《無(wú)煙環(huán)境法案》?！?/p>