3月15日，美國(guó)聯(lián)邦法官凱茜·安·本西文戈（Cathy Ann Bencivengo）駁回了煙草業(yè)對(duì)加利福尼亞州在全州禁止銷(xiāo)售調(diào)味電子煙和其他煙草產(chǎn)品的訴訟。

煙草業(yè)指控該措施不公平地歧視外州企業(yè)。Bencivengo認(rèn)為，有爭(zhēng)議的法律只適用于銷(xiāo)售；制造商仍然允許在加州生產(chǎn)調(diào)味煙草。大多數(shù)調(diào)味煙草產(chǎn)品的制造商都位于加州之外。

2022年11月全民投票中通過(guò)這項(xiàng)禁令后，雷諾（RJ Reynolds）和其他煙草公司在起訴了加州，聲稱(chēng)該法律違反了聯(lián)邦煙草控制法案(TCA)以及美國(guó)法律的商業(yè)條款。

由于加州提出禁售調(diào)味煙草產(chǎn)品法案，煙草業(yè)在針對(duì)該法案的訴訟中主張：

1、違反聯(lián)邦煙草管制法(TCA)和聯(lián)邦法律的商業(yè)條款。

2、州法律存在歧視。

3、外州調(diào)味煙草產(chǎn)品制造商將不得不花費(fèi)數(shù)十億美元改變其運(yùn)營(yíng)方式，以符合新的煙草產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

4、給州際貿(mào)易帶來(lái)不當(dāng)負(fù)擔(dān)。

本西文戈（Bencivengo）駁回了煙草業(yè)的訴訟請(qǐng)求，理由如下：

1、援引了2022年3月第九巡回上訴法院的裁決，該裁決支持洛杉磯縣對(duì)調(diào)味煙草產(chǎn)品的禁令。

2、加州的口味禁令并未制定出與聯(lián)邦法規(guī)不同的煙草制品制造或營(yíng)銷(xiāo)的新標(biāo)準(zhǔn)。

3、僅煙草業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失“還不足以讓法院認(rèn)定這項(xiàng)禁令嚴(yán)重加重州際貿(mào)易的負(fù)擔(dān)”，并指出該法律的目的是保護(hù)公眾健康。

本西文戈（Bencivengo）在判決中表示，TCA還賦予各州退出市場(chǎng)銷(xiāo)售含調(diào)味煙草產(chǎn)品的權(quán)力，該裁決不允許煙草公司提交修正訴狀。