煙草在線據(jù)張家界在線報(bào)道　　貴州省貴陽市運(yùn)管局稽查人員介紹，近日他們在查處一輛出租車涉嫌異地?cái)埧蜁r(shí)，執(zhí)法記錄儀拍到該車駕駛員行車途中將點(diǎn)著的香煙拋出車窗?；槿藛T進(jìn)行了嚴(yán)厲查處，這一支煙罰款500元。運(yùn)管部門提示，乘客遇到駕駛員打電話、抽煙等不文明駕駛行為時(shí)，可當(dāng)場制止或向12319進(jìn)行投訴。據(jù)了解，2015年以來，運(yùn)管部門平均每月都會(huì)查處近200起的哥營運(yùn)時(shí)在車內(nèi)吸煙的情況。（10月13日《貴陽晚報(bào)》）

　　因?yàn)槌榱艘恢?#xff0c;被運(yùn)管稽查人員發(fā)現(xiàn)了，這位面的司機(jī)被罰款500元。有人認(rèn)為，抽一支煙罰款500太多了。有人認(rèn)為，這樣的罰款是應(yīng)該的，畢竟出租車是公共交通工具，其危害的不僅是個(gè)人還有乘客。就筆者個(gè)人的看法來說，十分贊成這樣的罰款的。不過，筆者也在思考這樣一個(gè)問題：假如，發(fā)現(xiàn)面的司機(jī)開車抽煙的不是運(yùn)管稽查人員，而是執(zhí)勤交警，他是不是也能罰款？答案是否定的，他是不能罰款的。因?yàn)橛诜o依。

　　2015年1月份，山東煙臺(tái)就發(fā)生了這樣一起糾紛案件。一位駕駛員在開車的時(shí)候抽煙了，被交警發(fā)現(xiàn)，給予了其50元的罰款處罰。可是，這位駕駛員將交警部門告上法庭，要求賠償2700元損失。理由是沒有任何一款法律條文明確規(guī)定開車不能抽煙。煙臺(tái)市煙臺(tái)福山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，沒有法律依據(jù)的處罰不能得到支持，判決交警部門撤銷處罰。從情理上來說，對(duì)在車內(nèi)抽煙的人員進(jìn)行處罰，是大多數(shù)百姓贊同的。但是，從法理上來說又是沒有依據(jù)的。這是尷尬的事情。

　　單就貴陽的這起“面的司機(jī)抽煙被罰500元”來看，應(yīng)該是不存在問題的。雖然法律沒有明文規(guī)定。但是，運(yùn)管部門不是交警部門。運(yùn)管部門是一個(gè)地方出租公司的監(jiān)管單位。這種罰款雖然不具有法律的莊嚴(yán)，但是卻是管理的需要，是對(duì)出租公司管理的需要，類似于我們民間說的“村規(guī)民約”，只要不是違法的，只要是被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)可的，就是沒有問題的。但是，這樣的處罰，依然是尷尬的。

　　這是因?yàn)?#xff0c;在車內(nèi)抽煙、開車抽煙是潛在的危險(xiǎn)因素。往小了說，出租車司機(jī)抽煙影響乘客健康。往大了說，這是道路交通安全的危險(xiǎn)因素。開車抽煙會(huì)導(dǎo)致注意力分散，容易發(fā)生事故。而且，汽車是使用汽油的，吸煙不當(dāng)容易引起火災(zāi)，這種事情已經(jīng)不稀奇了。而且，駕駛員開車途中抽煙，還都習(xí)慣于將煙蒂從車窗丟棄，這樣一來就是一個(gè)潛在的火種，引發(fā)火災(zāi)的事情也時(shí)有發(fā)生。

　　開車吸煙的危害其實(shí)不亞于不系安全帶。既然不系安全帶可以扣分，可以罰款，那么開車抽煙是不是也需要在法律層面有個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)？筆者以為，不僅有推到法律高度的必要，而且應(yīng)該擴(kuò)大范圍：不能止于出租車，社會(huì)車輛也應(yīng)該同樣規(guī)定；不能止于面的司機(jī)，乘客抽煙也應(yīng)該處罰。遺憾的是開車抽煙早就成了一大陋習(xí)。