煙草電線(xiàn)桿據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道　　悉心踩點(diǎn)確定香煙倉(cāng)庫(kù)，短短兩小時(shí)搬走千余條高檔香煙。4月26日上午，江蘇張家港市人民法院公開(kāi)宣判一起盜竊香煙團(tuán)伙案，以盜竊罪分別判處被告人徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)有期徒刑十三年四個(gè)月、十四年、十四年，并各處剝奪政治權(quán)利三年、罰金3萬(wàn)元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人趙某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，并責(zé)令被告人徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)退賠尚未追繳的贓物折價(jià)款15.2萬(wàn)元?！?/p>

　　“我家倉(cāng)庫(kù)里1100多條香煙不見(jiàn)了！”2011年11月18日，家住張家港市楊舍鎮(zhèn)的個(gè)體煙酒經(jīng)銷(xiāo)商陳某焦急萬(wàn)分的來(lái)到城西派出所。陳某報(bào)案稱(chēng)，自己存放在小舅子謝某家的1170余條品牌香煙在清晨遭竊，遭竊的香煙部分是從煙草公司進(jìn)貨，還有部分是在市場(chǎng)上收購(gòu)的，總共損失香煙價(jià)值30余萬(wàn)元。后經(jīng)偵查，警方將犯罪嫌疑人徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)抓獲，一起精心策劃的香煙盜竊案浮出水面。

　　徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)三人都是在蘇州吳江、無(wú)錫等地開(kāi)黑車(chē)的個(gè)體司機(jī)，2011年10月，徐長(zhǎng)美在老家淮安遇到相識(shí)已久的吉君，兩人商量著偷香煙賺錢(qián)，起初吉君有些猶豫，但徐長(zhǎng)美稱(chēng)很多香煙都是走私的，失主不敢報(bào)警。兩人找到在淮安開(kāi)個(gè)體超市的趙某，稱(chēng)日后可能有香煙銷(xiāo)售給其，并向趙某索要了聯(lián)系方式。

　　2011年11月17日，三人帶上準(zhǔn)備好的撬棒、液壓剪、老虎鉗、螺絲刀等物再次開(kāi)車(chē)來(lái)到張家港，在香煙倉(cāng)庫(kù)附近等到凌晨1點(diǎn)，便由吉君放風(fēng)，徐長(zhǎng)美和李其強(qiáng)經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)將倉(cāng)庫(kù)門(mén)打開(kāi)，三人將倉(cāng)庫(kù)中的香煙搬上兩輛車(chē)子?！跋銦煼艥M(mǎn)了扯得后備箱和后座椅，當(dāng)時(shí)倉(cāng)庫(kù)里還有很多香煙，但是我們的車(chē)子裝不下了。”吉君告訴法官。

　　在回?zé)o錫的路上，吉君電話(huà)聯(lián)系了趙某，讓其到無(wú)錫收購(gòu)香煙。趙某于19日中午趕到無(wú)錫，雙方在一個(gè)建筑工地進(jìn)行交易，確定香煙是正品后，雙方經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，最終徐長(zhǎng)美同意低于市場(chǎng)價(jià)10%左右的價(jià)格將香煙出售給趙某，看到香煙價(jià)格較低利潤(rùn)可觀(guān)，雖然懷疑香煙來(lái)路不正，但趙某還是決定收購(gòu)，經(jīng)清點(diǎn)雙方確認(rèn)香煙總價(jià)為30.2萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)支付了5萬(wàn)元貨款。由于一輛車(chē)裝不下所有香煙，趙某便讓自己帶過(guò)來(lái)的司機(jī)開(kāi)李其強(qiáng)的車(chē)，并于當(dāng)天下午到丹陽(yáng)聯(lián)系了下家以34.5萬(wàn)元的價(jià)格將香煙轉(zhuǎn)手，收取了10萬(wàn)元預(yù)付款，后趙某回?zé)o錫將車(chē)歸還給徐長(zhǎng)美，并支付了15萬(wàn)元貨款。幾天后，吉君和徐長(zhǎng)美到淮安找趙某收取了剩余的10.2萬(wàn)元。

　　拿到錢(qián)后，徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)刨去車(chē)輛汽油、維修、購(gòu)買(mǎi)作案工具等費(fèi)用，對(duì)贓款進(jìn)行了平分。歸案后，趙某親屬代其向受害人陳某退賠了15萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人徐長(zhǎng)美、吉君、李其強(qiáng)以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段共同盜竊公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪；被告人趙某明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在盜竊共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人吉君、李其強(qiáng)系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吉君有立功表現(xiàn)，被告人李其強(qiáng)、趙某如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。被告人徐長(zhǎng)美、吉君系自愿認(rèn)罪，被告人趙某積極退贓，均可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，符合緩刑的適用條件，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此作出上述判決。