煙草在線專稿

　　小煙卷兒：半年過去了，又是一個(gè)新的半年啊！這日子過的，太快了，我都有點(diǎn)害怕自己變老了，你估計(jì)比我還要擔(dān)心。

　　老煙斗：你個(gè)小毛孩子，還敢與我討論這方面的事。不過，我還真不害怕，因?yàn)槲叶眠@是事物發(fā)展的規(guī)律，我們違背不得。就如同花開花謝、云卷云散一樣。況且，我們現(xiàn)在上班，不說累與不累，都是有工資報(bào)酬的，還有什么擔(dān)心的呢？

　　小煙卷兒：就是壓力大啊，天天都有干不完的活。我有時(shí)在唯心的想，是不是我這一生有固定的勞動(dòng)量呢？比如要寫多少字的稿子，要走多少公里的路，或者要參加多少次會(huì)。

　　老煙斗：現(xiàn)在的企業(yè)真是不養(yǎng)人了，都要按勞取酬的。天天在那吃閑飯的，根本不可能在企業(yè)內(nèi)部生存的。

　　小煙卷兒：也不一定，《中國青年報(bào)》上說，近來，一些長期不上班、不在崗卻依然領(lǐng)工資、享福利的“吃空餉”現(xiàn)象引起了社會(huì)輿論熱議。據(jù)報(bào)道，四川、重慶、湖南等7省（區(qū)、市），清理出“吃空餉”7萬多人。按照每人年均消耗5000元至2萬元計(jì)算，年財(cái)政支出將在3.5億元至14億元之間，已成為一筆不可忽視的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　老煙斗：這可太可怕了，這才僅僅是七個(gè)省啊。我就不信，這種情況就不能查一查嗎？

　　小煙卷兒：查“吃空餉”的確是難，查處“吃空餉”難在哪里？長沙市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室工作人員表示，作為管理機(jī)關(guān)，查處“吃空餉”的最大困難是如何了解各單位的真實(shí)情況，“這需要被查單位和公眾的配合”。國家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，查處“吃空餉”難在兩點(diǎn)，一是人員編制不透明，二是監(jiān)管程序有漏洞。在一些地方，被查單位與“吃空餉”者形成利益共同體，互相“打掩護(hù)”，令查處工作無從下手。

　　老煙斗：查處“吃空餉”確實(shí)需要被查單位的配合，但是，如果被查單位不配合，甚至包庇“吃空餉”者，是否意味著查處工作便無從下手？顯然不是。機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的人員編制雖然對(duì)公眾不透明，但也不是一筆糊涂賬，一個(gè)單位有多少在編人員，地方財(cái)政給多少人發(fā)薪水，上級(jí)機(jī)關(guān)和相關(guān)管理部門了然于心，只要肯花力氣到各個(gè)單位認(rèn)真排查，就不難挖出“吃空餉”者。

　　小煙卷兒：這只是態(tài)度問題，若有足夠的決心，查處“吃空餉”便有許多雷霆手段可用。比如，把查處“吃空餉”與單位領(lǐng)導(dǎo)的烏紗帽掛鉤，試看還有多少單位領(lǐng)導(dǎo)愿拿自己的官位為“吃空餉”打掩護(hù)！再比如，在查處“吃空餉”的同時(shí)順藤摸瓜，查查“吃空餉”背后的利益輸送，試看還有多少單位領(lǐng)導(dǎo)敢為“吃空餉”開綠燈！還比如，“吃空餉”在本質(zhì)上相當(dāng)于貪污公款，對(duì)于“吃空餉”者，不僅給予黨紀(jì)政紀(jì)處分直至開除公職，而且立案查處，給予法律制裁，試看還有多少公職人員敢于“吃空餉”！

　　老煙斗：是啊，這根本不是什么難事，難的是態(tài)度是否端正。我們行業(yè)在人員管理上相對(duì)規(guī)范，而且，國家局對(duì)于“定崗、定員、定編、定責(zé)”等工作抓得很實(shí)，很多省的行業(yè)單位都采用網(wǎng)上監(jiān)督與統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。但是，很有可能還有“漏網(wǎng)之魚”，一些地方還有領(lǐng)導(dǎo)配偶或直系親屬不上班，能領(lǐng)到工資的問題。

　　小煙卷兒：你說的問題是有的，而且還有的地方存在身份含糊不清的人員。這些人的問題就不僅僅能用“吃空餉”就能解決的了。

　　老煙斗：不管怎么說，規(guī)范、健康的用人制度是我們一直倡導(dǎo)的，做為一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，首先不能以權(quán)謀私，其次要想方設(shè)法把工作做好。

　　小煙卷兒：據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，在最近廣州各部門每月例行舉辦的“局長接訪日”上，大多數(shù)接訪部門如市交委、市審計(jì)局等都門庭冷落。其中市交委有關(guān)人士在分析此中原因時(shí)表示：“現(xiàn)在市民反映問題的渠道很多，除了平時(shí)常規(guī)接訪外，市民還可以通過電子郵箱、微博、96900熱線電話等形式反映問題?！?img src="/uploads/xwhtzm/ewebedite/sysimage/emot/pipe_2009/small_6.gif" />

　　老煙斗：市交委此話不錯(cuò)，但是，這么多反映問題的渠道，有效的有幾條呢？市民反映的問題，果真通過現(xiàn)場接訪之外的其他渠道予以疏通解決了嗎？不妨就以市交委為例，有本地知名媒體人于5月11日就公交廣告遭“剃頭”一事、6月13日就羊城通押金一事發(fā)微博質(zhì)疑市交委，并連續(xù)多日@廣州交通（市交委官方微博）尋求回應(yīng)，結(jié)果市交委始終未在微博上予以回應(yīng)。

　　小煙卷兒：必須承認(rèn)，郵箱、微博、電話、接訪等形式確實(shí)豐富了市民反映問題的渠道，某種程度上，它們作為修補(bǔ)制度漏洞的“補(bǔ)丁”，起到了溝通民意、解決問題的作用。但隨著反映渠道的增多，尤其是政府各部門近來趕鴨子上架般紛紛開通官方微博，渠道溝通不暢的問題并未因此明顯改進(jìn)，市民“微博上訪”遇冷就是一例。

　　老煙斗：接訪就要有接訪的誠意，沒人來訪，一則的原因可能是接的訪根本不能解決問題，沒人愿意來訪了；二則是很多人抱希望于郵箱、電話、微博等方式。但就煙草行業(yè)來說，對(duì)于上訪的處理上，還沒有形成自上而下非常有條理、有規(guī)則的制度。

　　小煙卷兒：由于煙草行業(yè)的改革，很多情況有可能通過信訪渠道來陳述自己的想法，而接訪的認(rèn)真程度，決定著煙草行業(yè)的和諧與穩(wěn)定，如何把政策講清，如何把信訪問題化解，是我們的責(zé)任。

　　老煙斗：現(xiàn)在，行業(yè)多數(shù)地方都以“堵”為主，根本不能從內(nèi)心深處把矛盾化解，早晚都會(huì)出現(xiàn)更新的問題。

　　小煙卷兒：選擇擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，就得有克服困難的勇氣?，F(xiàn)在，很多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)電腦好幾個(gè)，但根本不會(huì)用，連打字都要秘書代替，更不用說“無紙化辦公”了?！稄V州日?qǐng)?bào)》上說，6月26日下午，廣東省21名地級(jí)以上市黨政主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用技能考試。書記、市長們被要求考核發(fā)郵件、看微博、上QQ、回復(fù)網(wǎng)友問題，進(jìn)行視頻對(duì)話的能力。當(dāng)天，廣東省委書記汪洋在現(xiàn)場進(jìn)行巡考。

　　老煙斗：這陣勢可挺嚇人啊！堂堂的領(lǐng)導(dǎo)和高官，竟被考起了許多網(wǎng)民眼中的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用“基礎(chǔ)技能”，這算不算又是一種“秀”呢？我以為，可稱之為“秀”，但又不僅僅只為了“秀”。廣東“考核書記市長上網(wǎng)能力”的背后，透出了加強(qiáng)執(zhí)政的多重深意。

　　小煙卷兒：利用電腦和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用開展各項(xiàng)工作，雖已成為當(dāng)今時(shí)代的一種必要技能，但作為領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是級(jí)別較高的主要官員，并不一定能考得“高分”。這是因?yàn)?#xff0c;有些官員不屑于去學(xué)這類“皮毛”，有些領(lǐng)導(dǎo)也可能習(xí)慣了讓下屬“代勞”。鑒于這種現(xiàn)實(shí)語境，考或不考，查與不查，起到的促動(dòng)作用，自然也大不一樣。

　　老煙斗：其實(shí)，煙草行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)該學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，因?yàn)闊煵菪袠I(yè)的各種信息平臺(tái)，基本都是網(wǎng)絡(luò)的，而且，我們也在通過利用網(wǎng)絡(luò)與更多的人交流，這種交流多是對(duì)我們行業(yè)發(fā)展有作用的。

　　小煙卷兒：領(lǐng)導(dǎo)的技能提高，只能通過廣東省的作法，用“提倡”一詞，永遠(yuǎn)也起不到好的效果。

　　老煙斗：但是，干什么都要有個(gè)度，6月23日，陜西省公安廳副廳長陳里，宣布退出新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐、鳳凰的微博和人人網(wǎng)。僅在新浪微博，他就有87萬粉絲，日發(fā)14帖，曾以請(qǐng)農(nóng)民工吃飯受到贊揚(yáng)，但也引出了官員“作秀