煙草在線據(jù)SocialBeta報(bào)道　　編者按：品牌總會(huì)通過各種渠道實(shí)現(xiàn)自己的背書，或者玩心跳跨界，或者多價(jià)位進(jìn)行區(qū)隔，然而何種模式才是合理的呢？品牌應(yīng)不應(yīng)該延伸？如果要延伸，應(yīng)該如何延伸呢？筆者所在領(lǐng)域異于煙草行業(yè)，但其思想架構(gòu)可以借鑒，以饗讀者。

　　人有膨脹的欲望，品牌也有。品牌應(yīng)不應(yīng)該延伸、如何延伸，是個(gè)大命題。這篇文寫于前年，當(dāng)時(shí)我們也在琢磨自己的品牌是否要延伸。

　　Mega brand到底是何方神圣？要怎樣伺候好這位爺？這是困擾我兩年的小問題。其實(shí)很多問題吧，當(dāng)腦門上擱著槍匆忙突圍的時(shí)候，是很難冷靜且辯證思考的。所以嘞，我就這么一拖兩年，都沒時(shí)間好好琢磨這個(gè)問題。

　　直到最近，我又有一種“不詳”的預(yù)感：可能又要開始伺候這位“爺”了。所以不得不擠時(shí)間，抽絲剝繭+瞎蒙亂猜，琢磨了一下這個(gè)問題——到底為什么要做Mega brand？怎么做Mega brand？

　　首先，Mega brand到底是什么？

　　不同機(jī)構(gòu)可能中文稱呼不同，粗俗翻譯可能是“大品牌、巨型品牌、超級(jí)品牌”。這幾個(gè)詞聽起來特別煽情吧？

　　前段時(shí)間，我因?yàn)椴橘Y料，無意中闖進(jìn)了“XX品牌網(wǎng)”，好奇的瀏覽了很多“品牌大師”的小品文，頓時(shí)從丹田呼嘯而起一股不明覺厲的感覺，然后恍然大悟——原來，我一直生活在一個(gè)“二次元”世界呵！中西方的營(yíng)銷家們，可能在做同樣的事情，語(yǔ)言卻像是在平行空間一樣，尤為差異在兩點(diǎn)上：基本概念和策略。

　　差異1：基本概念。比如品牌的內(nèi)涵。我第一次看到“企業(yè)品牌、產(chǎn)品品牌、渠道品牌、服務(wù)品牌、終端品牌”的并列劃分時(shí)，也頓感不明覺厲，后來總算鬧明白了，原來別人想表達(dá)的，真得只是“我很厲害”這個(gè)意思。怎么會(huì)有這么多品牌呢？品牌不應(yīng)該是基于主業(yè)務(wù)（產(chǎn)品或服務(wù)）的識(shí)別標(biāo)志么？而所謂服務(wù)、渠道、終端、企業(yè)名稱都只是外延而已。一個(gè)兒子哪有幾個(gè)親爹嘞？

　　差異2：策略。很多時(shí)候，大家可能說的是一回事，只是中西方語(yǔ)言表達(dá)不一樣。英語(yǔ)更偏向于精確描述，中文更側(cè)重于情景渲染，所以西方教科書的諸多品牌策略進(jìn)入中國(guó)語(yǔ)境當(dāng)中，就變成了殺氣騰騰的江湖暗語(yǔ)了。譬如“跨界”。

　　在討論Mega brand超級(jí)品牌的定義時(shí)，可能一不小心就會(huì)被“跨界”這個(gè)詞煽到情，所以我盡量小心翼翼、客觀描述。Mega brand是品牌擴(kuò)張的一種結(jié)果而已，與Multi brands多品牌相對(duì)應(yīng)，是指單一品牌通過縱向（同品類）、橫向（跨品類）、或深度（純粹價(jià)格）擴(kuò)張后產(chǎn)生的超級(jí)品牌。奢侈品品牌大多是超級(jí)品牌。

　　第二，為什么會(huì)出現(xiàn)Mega brand？

　　單一品牌擴(kuò)張為超級(jí)品牌，可能有兩個(gè)基本驅(qū)動(dòng)力：

　　1.消費(fèi)者確實(shí)有跨界需求cross-category/cross-property needs。

　　這一點(diǎn)在女性消費(fèi)群更為常見。通常，女人買一頂帽子，并不只為買帽子，也許她是要買冬游的全身裝備……雖然在買帽子，腦子里想的卻是：“該為這頂帽子配什么樣的羽絨服呢？還得買個(gè)相配的手套和口罩吧？還有雪地靴和厚襪子也要配哎！再多準(zhǔn)備一套備用衣服吧！還要多一些暖寶寶吧！暖手袋！行李箱要不要也換個(gè)更大的！手提包要不要也換成暖暖的羽絨呢……”

　　總之，女人需要的不是一個(gè)單品single product，而是一整套生活服務(wù)total package。這也是奢侈品領(lǐng)域存在很多超級(jí)品牌的原因。對(duì)于習(xí)慣于用品牌來裝飾自己的人而言，他/她想買的，可不僅僅只是一件珠寶。

　　2.財(cái)務(wù)和效率驅(qū)動(dòng)。

　　理論上，品牌擴(kuò)張的根基是消費(fèi)者需求。問題是，消費(fèi)者需求大了去了，是不是每個(gè)需求都非要滿足？人有貪婪的本質(zhì)，看到有需求、口袋里又有銀子，就會(huì)心癢癢，想去擴(kuò)張。

　　有意思的是，生意好的時(shí)候想擴(kuò)張，生意不好的時(shí)候也想擴(kuò)張，前者是謀求更大市場(chǎng)份額，后者可能是挽救瀕死業(yè)務(wù)、緩解內(nèi)部矛盾。

　　但，就算擴(kuò)張是經(jīng)過科學(xué)演算的，但擴(kuò)張的方式到底是用Multi-brand還是Mega-brand？一般，背負(fù)巨大財(cái)政壓力的管理者們會(huì)傾向于Mega-brand，也就是利用老牌子的影響力，減少新品的上市成本；同時(shí)挖掘規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。而財(cái)務(wù)壓力不大的企業(yè)家/富二代、或超級(jí)自信的營(yíng)銷經(jīng)理，才會(huì)傾向于Multi-brands。只不過，大家的出發(fā)點(diǎn)可能不同：有的是出于品牌發(fā)展考慮；有的純粹是為了證明自己也很牛。

　　第三，Mega brand一般怎么形成的？

　　大約有三種基本路徑：

　　1.縱向擴(kuò)張：同品類上下游擴(kuò)張。

　　這多發(fā)生在資源/原料依賴型行業(yè)，比如石油、電力、礦物、農(nóng)業(yè)等。主要目的是控制成本、維持供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。而在消費(fèi)品領(lǐng)域當(dāng)中，有從渠道到產(chǎn)品的縱向擴(kuò)張，比如屈臣氏、沃爾瑪、樂峰紛紛不甘心于只做渠道，拼命發(fā)展自有品牌；也有從產(chǎn)品到渠道的擴(kuò)張，從只做產(chǎn)品發(fā)展到專營(yíng)店。

　　2.橫向擴(kuò)張：跨品類擴(kuò)張。

　　橫向擴(kuò)張基本沒有行業(yè)限制，只要有野心、有資源就可能“跨界”。在消費(fèi)品領(lǐng)域，奢侈品比大眾消費(fèi)品更容易橫向擴(kuò)張，類似Chanel，Gucci，Dior幾乎覆蓋了消費(fèi)品全領(lǐng)域。

　　當(dāng)然，大眾領(lǐng)域也有橫向擴(kuò)張的例子，比如霸王、云南白藥、康師傅、歐萊雅、十月媽咪、王老吉、雀巢。

　　3.深度擴(kuò)張：純粹價(jià)格擴(kuò)張，同一品類/產(chǎn)品跨越不同價(jià)格區(qū)間。

　　這一點(diǎn)很少在理論當(dāng)中見到。可能大多專家都不認(rèn)為這是一種品牌擴(kuò)張……畢竟沒有換品類、更沒有換產(chǎn)品，一般稱之為品牌升級(jí)?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這應(yīng)該算最最常見的品牌擴(kuò)張，因?yàn)樗馕吨?#xff0c;品牌在擴(kuò)大消費(fèi)者群規(guī)模。很多品牌，也許沒膽量和資源去橫向擴(kuò)張，也許沒資源和精力去縱向擴(kuò)張，但在自己的專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行價(jià)格擴(kuò)張，還覺得蠻有底氣的，但往往料不到，價(jià)格擴(kuò)張才是最具有迷惑性的危險(xiǎn)行為。

　　第四，Mega brand一定會(huì)成功嗎？

　　成功與否，實(shí)際上取決于標(biāo)準(zhǔn)——短期內(nèi)擴(kuò)張也許能帶來額外銷量，長(zhǎng)期卻可能滿盤皆輸；短期內(nèi)擴(kuò)張也許損害利潤(rùn)，長(zhǎng)期可能會(huì)增強(qiáng)品牌形象、增加利潤(rùn)。這里，暫且按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假定，假設(shè)大家都追求帕累托最優(yōu)，追求長(zhǎng)期和短期都成功?？上У氖?#xff0c;我們無法正向推斷“Mega brand怎樣才能成功？”因?yàn)檫@涉及的條件非常復(fù)雜。但我們可以嘗試反推，用排除法，換個(gè)角度討論“Mega brand怎樣可能會(huì)失敗？

　　這里，粗糙的列出一些導(dǎo)致Mega brand失敗的誤區(qū)：

　　誤區(qū)一：面對(duì)不同的消費(fèi)者。

　　在我的行業(yè)中，從全能的奢侈品牌、到頻繁跨界的大眾美妝品牌，超級(jí)品牌隨處可見。大家身處一個(gè)蒸蒸日上、蓬勃發(fā)展的行業(yè)當(dāng)中，總是不容易淡定的。護(hù)膚品牌拼命要做彩妝、想要占據(jù)市場(chǎng)先機(jī)；彩妝品牌不甘心錯(cuò)過成熟的護(hù)膚市場(chǎng)；香水品牌更不愿意放棄中國(guó)這塊還未開發(fā)的市場(chǎng)；連洗護(hù)發(fā)這種早就熟透了的品類，也被眾企業(yè)爭(zhēng)相瓜分。然而，幾家歡笑幾家愁。

　　我以前一直想不明白，為什么我們和別人幾乎同時(shí)豪情萬丈的跨入某個(gè)空白市場(chǎng)，結(jié)果卻大相徑庭？大家貌似看中的是一塊大肥肉啊，出的產(chǎn)品也差不多啊，砸的銀子也不少啊，為什么結(jié)果就不一樣嘞？過了兩年，我才后知后覺，原來問題出在：我們是用一個(gè)品牌去突擊不同的消費(fèi)者；而別人一個(gè)品牌只服務(wù)一群消費(fèi)者。

　　這里，又涉及到兩個(gè)基本問題：

　　1.怎么定義“同一群消費(fèi)者”？

　　這其實(shí)是個(gè)很嚴(yán)肅的基本問題，需要用一整篇文詳細(xì)討論。簡(jiǎn)單來說，過去，我們喜歡從年齡和收入水平入手劃分消費(fèi)者，并因此而建立了無比復(fù)雜的消費(fèi)者模型。我們習(xí)慣于針對(duì)同一年齡段、同一收入水平的人推送固定的產(chǎn)品。比如，在護(hù)膚品領(lǐng)域，我們習(xí)慣于給25歲+女人推送抗老產(chǎn)品，給收入不高的人推送物美價(jià)廉的促銷裝。但現(xiàn)實(shí)中，我們又非常納悶：為啥人家不樂意用抗老，只樂意補(bǔ)補(bǔ)水就行了？為啥收入不高的姑娘卻舍得花錢買奢侈品？

　　如今，我們?cè)趧澐窒M(fèi)者時(shí)，不得不加上了“消費(fèi)理念/價(jià)值觀”這一指標(biāo)。因?yàn)?#xff0c;表面上看起來風(fēng)牛馬不相及的人，也許心里住了同一個(gè)人，可能就愿意消費(fèi)同一個(gè)品牌。比如韓劇的忠實(shí)消費(fèi)群體既包括少女，也包括大媽。

　　2.為什么一個(gè)品牌盡量不要突擊不同的消費(fèi)群體？

　　這就要回到品牌的本質(zhì)意義——品牌對(duì)消費(fèi)者而言，其實(shí)是用來定位自己、區(qū)別他人的一種工具。從近代商品經(jīng)濟(jì)以來，人對(duì)自我的追尋就愈演愈烈，不同的人吃穿用度不一樣的品牌，就是為了界定自己在這大千世界當(dāng)中的坐標(biāo)。所以，品牌的力量，實(shí)際上是從近代商品經(jīng)濟(jì)、人的自我意識(shí)覺醒才開始崛起的。當(dāng)然，在不需要追求自我的世界中，品牌幾乎沒有聲音，例如朝鮮。

　　正因?yàn)槠放频谋举|(zhì)意義在于人的定位媒介，所以，如果品牌的目標(biāo)群體不專注，那么就可能傷害幾撥人，因?yàn)檫@幾波人可能同時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)覺“這牌子像是給別人設(shè)計(jì)的！”所以，奢侈品很少用單一品牌做價(jià)格擴(kuò)張——無論消費(fèi)者劃分標(biāo)準(zhǔn)如何復(fù)雜，價(jià)格始終是最基礎(chǔ)的指標(biāo)。但并不是說，品牌不能有價(jià)格高低差異。實(shí)際上，品牌是可以設(shè)計(jì)少量高價(jià)產(chǎn)品作為形象產(chǎn)品，只是不能對(duì)銷售額抱太大希望而已，且要盡量保證主銷產(chǎn)品在同一價(jià)格區(qū)間內(nèi)（當(dāng)然，不同行業(yè)的價(jià)格區(qū)間是不一樣的）。

　　誤區(qū)二：擴(kuò)張品類/產(chǎn)品線沒有關(guān)聯(lián)性，或者錯(cuò)誤的關(guān)聯(lián)性。

　　很多人都知道霸王洗發(fā)水進(jìn)軍涼茶，但可能不知道，五糧液曾經(jīng)出過紅瓶的